Määritelmä Ad Hominem -argumentti

Ad hominem -argumentti, kirjaimellisesti "henkilöä vastaan", on yksi yleisimmistä harhoista ja koostuu keskustelukumppani henkilökohtaisella hyökkäyksellä ja ottamatta huomioon hänen päättelyään.

Joidenkin ideoiden puolustamiseksi on hyvin yleistä, että ihmiset vaihtavat kantoja ja näkökulmia ikään kuin se olisi kilpailu dialektiikka. Pääsääntöisesti me kaikki haluamme olla oikeassa ja tämän saavuttamiseksi käytämme joitain strategia purkaa vastustajan väitteet.

On argumentteja, joilla on pätevä rakenne, kuten deduktiivisia (a päättely on deduktiivinen kun johtopäätös riippuu tilojen pätevyydestä) tai induktiivinen (induktiivisessa päättelyssä tilojen totuus sallii johtopäätöksen totuuden olla tietyssä määrin todennäköisyys). On kuitenkin olemassa päätelmiä, joilla on hankala ulottuvuus ja jotka tunnetaan harhaisina argumentteina tai harhaluuloina.

Tästä kannasta se pyrkii vähentämään väitettä sitä tukevan henkilön henkilökohtaisen hylkäämisen kautta. Ad hominem -hyökkäyksen hankala ulottuvuus on ilmeinen: sen sijaan, että kritiikki kohdistettaisiin

opinnäytetyö keskustelukumppanin puolustama, valitsee henkilökohtaisen hyökkäyksen.

Havainnollistava esimerkki

Jonkin sisällä keskustelu Kaksi varajäsentä väittää työttömyysongelmasta. Kongressiedustaja X väittää, että työttömyys voitaisiin ratkaista panostamalla julkiseen työllisyyteen, ja varajäsen Y vahvistaa, että tällaista asemaa ei voida puolustaa Kongressiedustaja X, koska hänen lapsensa ovat työttömiä, ja siksi hänen työttömyysanalyysinsa puuttuu perusta. Tämä hyökkäys henkilöä kohtaan on harhaa, koska jonkun perhetilanne ei estä hänen ajatuksiaan olemasta päteviä.

Erota toisaalta, että tämäntyyppiset henkilökohtaiset hyökkäykset estävät myös henkilön, joka käyttää niitä väitteensä väittämiseen.

Virhettä ad ignorantiam käytetään usein puolustamaan Jumalan olemassaoloa ja puolustamaan päinvastaista ajatusta

Ad hominem -argumentin lisäksi on muitakin, jotka perustuvat johonkin loogiseen epäjohdonmukaisuuteen, kuten ad ignorantiam -huijaus. Tämän väitteen tarkoituksena on päästä johtopäätökseen, jota ei voida kiistää tai kumota. Joten on ihmisiä, jotka vahvistavat Jumalan olemassaolon, koska ei ole mahdollista todistaa, ettei häntä ole olemassa.

On myös ihmisiä, jotka turvautuvat tähän väärään argumentatiiviseen lähestymistapaan osoittaakseen päinvastaisen teesin, toisin sanoen, että Jumalaa ei ole olemassa, koska hänen olemassaoloa ei voida todistaa.

Kuva Fotolia: Elena Abrazhevich

Aiheet Ad Hominem -argumentissa