Elämänlaadun määritelmä

Elämänlaatu on käsite sosiologia, mutta se on myös osa poliittista keskustelua tai jokapäiväisiä keskusteluja. Elämänlaatu ymmärretään tulo ja henkilön mukavuudet, a perhe tai kollektiivi. Tämä määritelmä on vain ohjeellinen, koska ajatus elämänlaadusta on täynnä vivahteita.

Elämänlaatu sosiologisesta näkökulmasta

Sosiologit ovat kiinnostuneita tutkimaan yhteiskuntaa sen joistakin ulottuvuuksista. Ja yhteiskunnan elämänlaatu voidaan mitata ja arvioida joukon objektiivisia tilastotietoja, jotka mahdollistavat johtopäätösten tekemisen. Jos sosiologi haluaa tietää tietyn ryhmän elämänlaadun, hänen on suoritettava joukko tutkimuksia kerätäkseen objektiivisia ja mitattavia näkökohtia. (tulotaso, juomaveden saatavuus, ajoneuvotyyppi, kodinkoneet, koulutustaso, kodin neliömetrit, vapaa-aikaan vietetty aika jne.). Saadut tulokset tarjoavat erittäin hyödyllistä tietoa ja auttavat määrittelemään elintasoa ja luomaan erilaisia ​​vertailuja (esimerkiksi kahden eri kansakunnan välillä).

Sosiologilla on karkea käsitys elämänlaadusta, koska se perustuu tiettyihin tilastotietoihin. Sosiologi ei kuitenkaan voi arvioida elämänlaatuun liittyviä subjektiivisia näkökohtia (henkilökohtainen tyytyväisyys tai oman olemassaolon arviointi). Saattaa olla, että perheellä on erittäin korkeat objektiiviset elämänlaatuindeksit ja että se on samalla onneton perhe. Tämä ambivalenttinen ulottuvuus esiintyy jonkin verran, koska on ihmisiä, jotka tuntevat olonsa hyvin onnelliseksi huolimatta siitä, että heidän elinolosuhteensa ovat teknisesti erittäin huonot.

Yrittäessään asettaa tiukat tieteelliset kriteerit sosiologit käyttävät erilaisia ​​toimenpiteitä analysoidakseen elämänlaatu (jotkut tutkimukset keskittyvät terveyteen, toiset psykologiseen hyvinvointiin ja toiset olosuhteisiin sosiaalinen).

Elämänlaatuehdotus

Elämänlaadun sosiologisen analyysin ja objektiivisuuden / subjektiivisuuden lisäksi on mahdollista luoda sarja olosuhteet, joita voidaan todennäköisesti pitää pätevinä olosuhteina sanoa, että henkilö tai perhe nauttii hyvyydestä elämänlaatu.

- pääsy terveysjärjestelmään, joka mahdollistaa terveysongelman kohtaamisen.

- Pääsy a koulutus yleistetty koko väestölle.

- vähimmäistaso turvallisuus jotta yksilöillä ei ole käsitys tuntea olevansa uhattuna jokapäiväisessä elämässään.

- Minimitulotaso, joka takaa pääsyn perustuotteisiin (ruoka, vaatteet ja Energia kotiin).

- Sosio-poliittiset olosuhteet, jotka mahdollistavat perusvapauksien (esimerkiksi sananvapauden tai uskonnonvapauden) ja korruption käyttämisen politiikka ja taloudellinen, joka on poikkeuksellinen eikä tavallinen malli.

Edellä mainitut ehdot ovat viitteellisiä, toisin sanoen yleisiä ehdotuksia ohjeiksi ja ilman sosiologista arvoa.

Erittäin länsimainen käsite

Jotenkin voisimme vahvistaa, että elämänlaadun käsite on hyvin länsimainen ja antaa meille mahdollisuuden tuntea osa ihmisen todellisuudesta, mutta ei sen kokonaisuutta.

Länsimaisen mentaliteetin mukaan on tarpeen mitata mikä tahansa todellisuus objektiivisesti ja tehdä myöhemmin joukko johtopäätöksiä. Parametrien mittaus on hyödyllistä monilla alueilla (etenkin talouden kannalta). Elämänlaadun mittaaminen on kuitenkin kiistanalainen ajatus eikä ole kiistaa. Elämänlaatua koskevat sosiologiset välineet ovat tietyssä määrin päteviä, koska ei pidä unohtaa, että länsimainen kulttuuri kokee tilanteen ristiriitainen: hyväksyttävä elämänlaadun taso, jos verrataan niitä joihinkin maapallon alueisiin ja samanaikaisesti joihinkin sosiaalisiin ongelmiin, jotka kyseenalaistaa oletettu elämänlaatu (lisääntyvä masennus, ahdistuneisuus tai syrjäytymisessä tai syrjäytymisessä elävien ihmisten määrä) Sosiaalinen). Lopuksi elämänlaatu numeerisena arvona, joka ilmaistaan ​​rankingissa, voi olla harhaanjohtavaa tietoa ja esimerkkinä se on On syytä muistaa, että Bhutan on erittäin köyhä maa, mutta ainoa, joka on ottanut käyttöön uuden mittauskonseptin: sisäinen onnellisuus ällöttävä.

Kuvat: iStock - vitranc / lechatnoir

Elämänlaatuongelmat