Käsite määritelmässä ABC

Vaikka se on ilmiö, joka tavalla tai toisella on aina ollut olemassa, sen tulo Internet ja sosiaaliset verkostot ovat antaneet sille levityksen ja mahdollisuuksia, jotka ylittävät selvästi sen, mitä suoranaisesti valhe sallivat vuosia sitten.

Tiedämme kansalla termillä totuuden jälkeiset uutiset tai tiedot, näennäisen oikeutuksen patinalla, mutta perustuen väärissä tiloissa ja väärällä johtopäätöksellä, jota käytetään jonkinlaisella päihteillä, yleensä poliittisella ja sosiaalisella.

Tämän päihtymistaktiikan toteutus perustuu näyttävään otsikkotarinaan ja sisältö, joka voi sisältää oletettavasti kelvollisia viittauksia ja jota levitetään verkkojen kautta sosiaalinen.

Miksi sosiaaliset verkostot ovat ihanteellinen kehys totuuden jälkeisen laajentamiseksi? Yksinkertainen: väliaineen helppous ja luottamus jossa tiedot mainitaan.

Hyödynnämme sosiaalisia verkostoja ilmoittaaksemme itsellemme ja luotamme kontakteihimme - lopulta ja Lopuksi, he ovat myös ystäviämme, ja ovat taipuvaisempia uskomaan ja jakamaan sisältöä kuin nämä he julkaisevat.

instagram story viewer

Näille tekijät meidän on lisättävä yleinen epäluottamus tiedotusvälineisiin viestintä perinteiset, kuten sanomalehdet tai televisioverkot, joita monet katsovat "myydyiksi" poliitikkojen, vaikutusryhmien ja suuryritysten varjoisille eduille.

Siksi koko sarja itsestään valtuuttavia julkaisuja on lisääntynyt "itsenäisinä" (sana, joka edustaa nousevaa arvoa monet), jotka eivät välttämättä tarjoa objektiivista tietoa, mutta jotka on suunnattu tietylle yleisölle tarjoamalla heille mitä he haluavat kuulla.

paradigma yksi näistä käytännöistä on Yhdysvaltojen nykyinen presidentti Donald Trump, joka ei ole epäröi mainita uutisia tai tietoja, joita ei tunneta ja joita ei tueta niiden tueksi perustelut.

Hyvä esimerkki tästä oli, kun Trump kysyi yleisöltä yhdestä teostaan ​​keskellä Helmikuu, joka olisi uskonut, että Ruotsissa oli tapahtunut yön kaltainen hyökkäys Edellinen. Ruotsissa ei tapahtunut mitään, jihadistihyökkäystä ei tapahtunut vasta huhtikuussa, melkein kaksi kuukautta Trumpin puheen jälkeen.

Miksi Yhdysvaltojen presidentti mainitsi hyökkäyksen, jota ei ollut tapahtunut? Luultavasti kohottamaan yleisöäsi hyökkäyksestä a kansakunta rauhallinen. Kuka tietää, onko tarkalleen seuraavan kuukauden tapahtuneen hyökkäyksen kirjoittaja innoittanut juuri Trumpin sanoja ...

Totuuden jälkeistä tapaa on käytetty usein vihaan vähemmistöryhmiä, kuten pakolaisia, kohtaan.

Tietyt äärioikeistoon linkitetyt online-lehdistöt (yleensä äskettäin ilmestyneet tiedotusvälineet, ilman suurta lentorataa ja vähemmän uskottavuutta) julkaisevat säännöllisesti uutisia Afrikan tai arabimaiden maahanmuuttajien tekemät rikkomukset naisille kaukaisissa maissa, vedoten väitettyihin paikallisiin sanomalehtiin maassa, jossa uutiset ovat tapahtuneet.

Tietojen tarkistaminen on vaikeaa, jos et tiedä mitään paikallisen lehdistön keinoja maassa oletettavasti uutinen on luotu tai että se esitetään sensuroituna valtavirran tiedotusvälineissä soveltamisala.

Esimerkiksi palaten takaisin Donald Trumpiin, paavi Franciscuksen oletettuun tukeen (väärät uutiset ilmestyivät eri tiedotusvälineissä pieni online silloisen presidenttiehdokkaan vieressä) pystyi voittamaan hänet hyvin konservatiivinen. Ja sitä ei koskaan kiistetty, vaikka se oli väärä.

Väärän uutisen kieltäytyminen voi tulla, mutta yleensä sillä on paljon vähemmän vaikutuksia kuin alkuperäisillä uutisilla.

Ja tämä ei ole vahingossa, koska se kiinnostaa sitä, kuka on heittänyt huijauksen tuuleen. Jotta anteeksipyyntö tai kieltäminen menisi huomaamatta, se julkaistaan ​​merkityksettömässä paikassa ja vähemmän näyttävällä otsikolla.

Että jos se tulee, koska monissa tapauksissa valhe säilyy ja sitä ei korjata.

Vaikka tämä ilmiö saattaa tuntua meille viime aikoina ja liittyä yksinomaan sosiaalisiin verkostoihin, todellisuudessa se on ollut olemassa ajan alusta lähtien.

Mikä muu on kirja "Siionin vanhinten protokollat"? Päiväkirja juutalaisten muodostamasta oletetusta organisaatiosta (otsikon viisaat), joka halusi hallita maailmaa. Pöytäkirjat osoittautuivat vääriksi jo vuonna 1921, mutta natsit käyttivät niitä edelleen, ja pitivät niitä pätevinä heidän etujensa kannalta. Räikeä tapaus, jota kutsuttaisiin totuuden jälkeiseksi, jos se tapahtuisi tänään.

Vaikka palaisimme ajassa taaksepäin kultaiseen aikaan Rooman imperiumi, voimme nähdä palkattuja persoonallisuuksien kirjoittajia ja keisareita, halukkaita kirjoittaa lainat niille, jotka maksavat palkkansa ja vahingoittavat poliittisia vastustajiaan, manipuloimalla todellisuutta ja vääristämällä sitä uuden vaihtoehdon luomiseksi.

Muuten, konsulttiyritys AUSRA on todennut, että tämä on paras totuuden jälkeinen artikkeli, joka julkaistaan ​​Internetissä. Etkö usko sitä? No, minä olen myös kirjoittaja, koska olen juuri muodostanut konsultin nimen, mutta jos en olisi kertonut sinulle... Täydellinen esimerkki totuuden jälkeisestä tilanteesta!

Kuvat: Fotolia - Bobboz / Dalebor

Totuuden jälkeiset kysymykset