Määritelmä hybridisota

“Sarja aseistettuja henkilöitä, jotka ovat pukeutuneet naamiointiin, mutta joilla ei ole tunnusmerkkejä, jotka tunnistavat heidät toisella puolella, ovat miehittäneet tänä aamuna kaupungin päärakennukset, ja näyttää siltä, ​​että ne ovat ottaneet haltuunsa tai estäneet armeijan kasarmit ja poliisi. En tiedä mitä tapahtuu, en tiedä mitä he haluavat tai millä puolella he ovat, mutta olen varma, että tämä on huipentuma viime kuukausina syntyneestä jännitteestä ja siitä, kuinka patentin olemme voineet nähdä verkoissa sosiaalinen”.

Tämä kertomus, joka ei vastaa mitään tiettyä todellista tapahtumaa, on kuitenkin innoittamana erilaisista tapahtumista, viime vuosina, esimerkiksi Krimissä tai Donbassissa (Ukrainan alue), ja jotka ovat esimerkkejä uudentyyppisistä konflikti, olla nimeltään hybridisota.

Hybridi sodankäynti koostuu eräänlaisesta vastakkainasettelusta, epäsymmetrisestä ja jossa disinformaatiolla on ratkaiseva rooli ja jossa myös tietoverkkosodalla on tärkeä rooli.

Toistaiseksi selkeimmät esimerkit hybridisodasta koskevat alueita, joilla on merkittäviä russofoniyhteisöjä, kuten Krim ja Itä-Ukraina, jotka ovat itsenäistyneet. tosiasiallisesti Ukraina ja Krimin tapauksessa se on integroitu Venäjään.

Hybridi-sodankäynnin pääpiirre näyttää olevan piilevän sosiaalisen konfliktin hyväksikäyttö sodaksi epäsymmetrinen nopea ratkaisu sotilaallisella interventiolla itse alueelta ja jonka tekijyys ei ole patentoitu alusta alkaen hetki.

Tällä tavalla syntyy sekaannustila kansalaisuus ja puolustusvoimat, jotka erottavat kaikki puolustautumisyritykset aggressio.

Toimenpide voi molemmat olla suunnattu EU: n osan irtautumiselle alue kuten puuttuminen myöhemmin tavanomaisen armeijan, yleensä naapurimaan.

Siksi hybridisota on eräänlainen konflikti, joka on osoitettu maille, joilla on vähemmistöjä muilla alueilla, voi erottaa heidät naapurivaltioista ja lopulta integroida heidät omiinsa alue.

Neuvostoliiton hajoamisen myötä Venäjälle jäi monien Venäjän kanssa perinteisesti liitettyjen venäjänkielisten kansallisten yhteisöjen joukko muiden maiden alueilla.

Tämä johtuu sekä Venäjän keisarikunnan laajentumisesta että koko väestön, yleensä Neuvostoliiton etnisten vähemmistöjen, pakotetusta uudelleensijoittamisesta Stalinin aikana.

Hybridi sodankäynnin ensimmäinen vaihe on konfliktien ruokkiminen, mihin tarvitaan voimakas vasta- ja disinformaatiokoneisto.

Tässä vaiheessa sosiaaliset verkostot tulevat esiin ja niissä sekä vaikuttajat että ennen kaikkea bot-verkot (profiilit väärennettyjä, koneen ohjaamia ja automatisoituja), jotka vastaavat hyökkääjän opinnäytetyölle suotuisien julkaisujen levittämisestä sekä vastata, hyökätä ja häpäistä Internetin käyttäjien teesien puolustajia, jotka ovat suotuisia puolelle, josta myöhemmin tulee puolustaja.

Toisessa vaiheessa keskitytään provokaatioihin kaduilla.

Täällä melkein kaikki aiheuttaa vihollista, paitsi avoin aseellinen yhteenotto: väärät lippuhyökkäykset (simuloidaan edetä toiselta puolelta), sabotaasitoimet, vastakkainasettelujen synnyttäminen - esimerkiksi - ultraryhmäryhmien välillä jalkapallo...

Tarkoitus on luoda a sää alkaen väkivalta fyysinen, mikä oikeuttaa aseellisen toiminnan.

Seuraava vaihe, kolmas, on yleensä samanlainen episodi kuin Krimissä ja vallankaappauksessa Donetskin tasavallan: sotilaallisten elementtien esiintyminen kadulla tunnistamatta merkkejä.

Nämä elementit toimivat yleensä samalla tavalla kuin vallankaappaus, joka valvoo tiettyjä keskeisiä elementtejä, sekä siviili- että sotilaallisia.

Merkkien puuttuminen univormuista kylvää sekaannusta, mitä he todennäköisesti etsivät, koska kukaan ei ollut niistä, jotka tietävät organisaation hienot puolet ja ovat siinä, tietävät tarkalleen mikä se on ajojahti.

Hybridisodan jakso voi lopulta johtaa alueen irtautumiseen tai ulkomaisen sotilasvoiman puuttumiseen.

Ensimmäisessä tapauksessa viittaamme siihen, mitä tapahtui Donbassissa, kun taas toisessa tapauksessa Krimmi olisi täydellinen esimerkki, koskapienet vihreät miehet"Venäjän armeija hallitsi aluetta ja otti sen haltuunsa ja liittää Krimin Venäjälle.

Hybridi sodankäynnin, sosiaalisen median ja tietoverkkohyökkäysten ajan (alkaen hakkerointi, DDoS, ...) hyökkäyksen kohteena olevan maan instituutioille, infrastruktuureille ja yksilöille, ovat osa strategiaa.

Joissakin tapauksissa, kuten Venäjän väitetty puuttuminen Pohjois-Amerikan vaaleihin (toistaiseksi vielä ei lopullisesti osoitettu) Jotkut ovat myös saaneet hybridisodan, jos se olisi tehty vain kyberhyökkäykseksi analyytikot.

Hybridisota on noussut uudentyyppiseksi epäsymmetriseksi sodankäynniksi, jossa kaksi kokoa ja organisaatioiden kanssa hyvin erilaiset he taistelevat kentällä, mutta käytetyt taktiikat ovat tasavertaisia ​​tai jopa asettaneet joukkueen selkeään etuun. pakottaa pienempiä.

Baltian tasavaltojen kaltaiset maat, joissa on suuria russofonivähemmistöjä, valmistautuvat jo kohtaamaan tällaista sotaa.

Kuva: Fotolia - Sanchos303

Hybridi-sodan teemat