Käsite määritelmässä ABC

Laki, jolla harkitaan jonkun syyllisyyttä tai syyllisyyttä tai rikoksen tekemistä tai tekemättä jättämistä

Tuomitsemisen käsitettä käytetään laajalti Kieli ja sitä käytetään kahtena aistit jatkeella.

Laajinta käyttöä löytyy oikein, koska siellä sitä ei käytetä vain tämän kontekstin tyypilliseen tekoon, vaan myös edustaa keinoja, jotka tällä alueella on lopullisesti täyttääkseen tarkoituksensa, joka ei ole kukaan muu kuin antaa Oikeus tarvittaessa.

Sitten, Lain mielestä tuomitseminen on neuvottelutoiminta kenellekään viranomainen Tätä varten se osoittaa syyllisyydestä tai ei, joka henkilöllä on tietyssä arvioidussa asiassa, tai jos se epäonnistuu, se tarkoittaa myös keskustelua syystä, joka auttaa häntä tässä tai toisessa asiassa, ja sitten päätöksen tekemisen, toisin sanoen tuomio menettelyssä.
Esimerkiksi tuomarit, jotka ovat niitä ammattilaisia, joilla on vastuu Oikeuden jakaminen päättämällä, mikä on rikos ja mikä ei, he ovat eniten vastuussa tuomitsemisesta esitystensä kautta tuomioistuimet vastaavat niiden toimistoissa esiintyvien tilanteiden arvioinnista tietysti saavuttaakseen oikeudenmukaisuuden kyseisessä asiassa kiista.

Yksinkertaisesti sanottuna tuomari, tuomioistuin tai korkein oikeus päättää, kuka on syyllinen syytön tai sen puuttuminen, jos kyseessä on rikos tai ei, käsiteltävänä olevan tapauksen pyynnöstä tuomio.

Tuomari tuomitsee oikeudenkäynnin yhteydessä

Juuri oikeudenkäynnin yhteydessä toimivaltainen viranomainen, kuten tuomari, harkitsee asiaa lopullisesti tuomion antamiseksi. Päätöksen tekemiseksi tuomarin on käsiteltävä asiaa kattavasti eli tiedettävä tapahtunut tosiasia, sen vaikutukset, mukana olevat henkilöt, todisteet ja todistajat.
Tässä vaiheessa vastaajan puolustajien suorittamat väliintulot sekä syytteeseenpano ja valitus ovat avainasemassa. Jokaisella näistä on tehtävä väittely todisteiden ja todistajien kanssa siitä, miksi syytetty on syytön, tai jos se ei ole mahdollista, miksi hän on syyllinen.

Kun tuomari on arvioinut kaiken tämän sisällön, hänellä on mahdollisuus antaa rangaistuksensa, mikä siinä on lopullinen, eli siihen voidaan hakea muutosta myöhemmin, mutta sen päätöksen jälkeen sen päätös. Jos tuomittu tuomitaan, hänen on noudatettava määrättyä rangaistusta, ja jos vapauttaminen julistetaan, syytetty on syytön ja syytön ja jatkaa syytettään. Vapaus.

Tuomion tai mielipiteen arviointi tai muodostaminen, mikä mahdollistaa päätöksen tekemisen vastaavasti

Toisaalta sanalla tuomari on nykyisessä käytössä myös hyvin laajaa käyttöä, ja vaikka sitä tietenkin käytetään tietyssä mielessä Kuten edellä mainittiin, tässä tapauksessa lailla, rikoksen syyllisyydellä ja oikeudenmukaisuudella ei ole muodollisesti mitään tekemistä katsella.
Tässä termin käytössä tuomitseminen merkitsee arvioinnin toteuttaminen tai tuomion tai mielipiteen muodostaminen tosiasiasta tai henkilöstä, ja sen ei tarvitse olla tiukasti oikeusalalla.

Myös tämä suoritettu arviointi antaa mahdollisuuden päätöksenteko jossain määrin. Ihmisten, kun meidän on tehtävä päätöksiä tai kun meidän on valittava eri vaihtoehtojen välillä, on ensin arvioitava vaihtoehdot. Tämän analyysin jälkeen voimme arvioida parhaan.

Toisaalta ja toisessa esimerkkijärjestyksessä ensivaikutelmana työtoveri ei pidä meistä, mutta sitten ajan myötä ja tuntemalla hänet syvällisesti löydämme että olemme oikeastaan ​​väärässä, on yleistä sanoa, kun tajuimme, että olemme tehneet arviointivirheen, että olemme todella arvioineet sitä väärin, hyvin kiirehtien.
Ihmiset joutuvat usein jonkun huonoon tuomioon joko ennakkoluulojen tai a priori olettamusten vuoksi, jotka sen jälkeen, kun tuntevat kyseisen henkilön perusteellisesti, voivat pudota.

Tai kokeillessamme tuotetta tuomitsemme, että se ei täytä lupauksia, joita odotit sen myynninedistämisestä.

Ilmaisu päätellen

Niin kauan kuin ja läheisesti liittyy termiin löydämme ilmaisu suosittu päätellen..., jota käytetään toistuvasti, kun haluat puhua ongelman seurauksista; "Todisteiden perusteella on selvää, että Juan ei ollut talossa koko viikonlopun."