Määritelmä looginen päättely

Logiikka on aputiede. Tämä tarkoittaa, että se tarjoaa hyödyllistä tietoa muille tieteenaloille ja tiedolle yleensä.

Logiikka tarjoaa muodollisen rakenteen, joka on osa ymmärryksen henkisiä prosesseja. Virallinen logiikkarakenne muodostuu joukosta loogisia lakeja, sääntöjä ja periaatteita, joita pidetään pätevinä ja joita ilman ajattelin järkevällä ei ole järkeä. Logiikkasääntöjen osalta tunnetuimmat ovat seuraavat: laki alkaen henkilöllisyys, ristiriidattomuuden laki, suljetun ympäristön laki, päättelysäännöt tai riittävän perustelun periaate. Nämä säännöt ja muut antavat meille mahdollisuuden väittää loogisen päättelyn kanssa. Toisin sanoen, jotta ideoilla olisi johdonmukaisuus ja tietty järjestys, on välttämätöntä, että argumentti perustuu loogiseen päättelyyn.

Looginen päättely laissa

Alalla Aivan lait ovat puitteet jolla vahvistetaan järjestys, joka säätelee sosiaalista toimintaa. Näitä lakeja käyttävät tuomarit, lakimiehet sekä kaikki lailliseen toimintaan osallistuvat toimijat. Jotta käytetyt argumentit olisivat johdonmukaisia ​​ja päteviä, niitä on ohjattava loogisella päättelyllä.

Oikeudellisen rakenteen perusteet

Lainsäädännön pohjalta voidaan puhua oikeuden alalla, kun lain perusperiaatteita kunnioitetaan. Toisaalta on joukko teknisiä elementtejä, jotka ovat osa oikeudellista loogista päättelyä: hypoteesi, ongelman selvitys, tietojen tai todisteiden sisäinen johdonmukaisuus, syy-seuraussuhde jne. Ja kaikki tämä käyttämällä deduktiivista analyysiä (joka kulkee yleisestä erityiseen) tai induktiivista (aloitetaan erityisistä tiedoista, kunnes yleistys saadaan).

Looginen järkeily on siis sellainen, joka palvelee ajatusten esittämistä johonkin tarkoitukseen (tuomari antaa rangaistuksen tai asianajaja puolustaa asiakas).

Merkittävä esimerkki

Loogisen päättelyn käsitteen havainnollistamiseksi on syytä esittää yksinkertainen esimerkki, erityisesti loogisesta päättelystä, joka perustuu induktiivinen menetelmä. On tarkkailija, joka huomauttaa, että yksi muurahainen on musta ja havaitsee sitten, että muilla muurahaisilla on sama väri. Poista lopuksi johtopäätös että kaikki muurahaiset ovat mustia. Tässä tapauksessa johtopäätöksessä esitetty idea perustuu kuhunkin tehtyyn erityishavaintoon. Tämä looginen päättely on pätevä, mutta jos erivärinen muurahainen ilmestyy, se lakkaa olemasta.

Kaiken kaikkiaan ajatuksilla, argumenteilla, keskusteluilla tai analyyseillä on sisäinen näkökohta, jota ei voida välttää: looginen päättely.