Määritelmä induktiivinen päättely

Järkeilyyn sisältyy henkisen toiminnan harjoittaminen, joka vaatii jonkin verran älyllistä työtä. Tässä mielessä syy ja ajatella ne ovat kuin termejä, mutta eivät aivan samoja. Voimme ajatella jotain (esimerkiksi tiettyä esinettä), mutta se ei tarkoita, että ajattelemme. Kaikki päättely oletetaan, että näytetään ideoita, jotka on järjestetty tietyllä menettelyllä tai menetelmällä. Tästä syystä puhumme kahdentyyppisestä päättelystä: induktiivisesta ja deduktiivisesta.

Seitsemästoista vuosisadan tiede perustui induktiiviseen päättelyyn

Tieteellisestä näkökulmasta induktiivinen päättely kehittyi 1700-luvulta filosofi Francis Baconin myötävaikutuksella. Tämä filosofi katsoi, että yleisiin johtopäätöksiin voidaan päästä taulukoiden avulla, joissa tietoja kerätään systemaattisesti ja järjestetyllä tavalla tutkittavasta.

Induktiivinen menetelmä tai päättely

Laajasti sanottuna tämän päättelymuodon sanotaan siirtyvän tietystä yleiseen. Joten joistakin erityistapauksista havaitaan tietty säännöllisyys niiden välillä ja tämä logiikka antaa meille mahdollisuuden poimia a

johtopäätös yleinen. Toisin sanoen erityisiä tosiseikkoja tarkkaillaan yksityiskohtaisesti ja sen jälkeen a laki se selittää tällaisten tapahtumien säännöllisyyden.

Indikaation kritiikki

Induktio luo yleisiä lakeja havainto joitakin todellisia tapahtumia. Siksi tämä on yleistys, joka voi olla väärä. Näin ollen induktiivinen menetelmä ne ovat todennäköisiä ja päteviä vain niin kauan kuin yhtään tapausta ei ole ristiriidassa yleistämisen kanssa. Induktivismia on kritisoitu strategia pätevä päättely, koska siinä on useita aukkoja.

Voisimme herättää tiettyä kritiikkiä, joka paljastaa induktiivisen päättelyn heikkouden

1) Jos kyse on konkreettisista tapauksista kokeilemisesta, voimme kysyä itseltämme, kuinka monen tapauksen tulisi olla osa kokeilua, muutama, tuhat tai miljoona,

2) Jos induktiivinen analyysi perustuu tosiseikkojen havaitsemiseen, ei pidä unohtaa, että aistit he voivat huijata meitä,

3) Mitään ei voida tarkkailla tiukalla tavalla, jos henkisesti ei aloiteta edellisestä selittävästä teoriasta, joka sallii Tarkkaile todellisuutta, joten puhdasta havainnointia ei ole olemassa, ja koska sitä ei ole olemassa, ei ole järkevää, että se on olennainen osa jonkin sisällä tutkinta.

Kuva: Fotolia - Neyro

Aiheet induktiivisessa päättelyssä