Määritelmä siviilioikeudellisesta vastuusta

Yleisesti ottaen vastuu siviili on vaatimus joka joutuu henkilön täyttämään velvollisuutensa. Esimerkiksi, jos lapsi vahingoittaa autoa, hänen vanhempansa ovat vastuussa tästä toiminnasta. Tämä johtuu siitä, että toiselle vahinkoa aiheuttanut on velvollinen korvaamaan hänelle vahingon, vaikka sitä ei olisikaan vahvistettu (tätä varten syy puhutaan sopimuksen ulkopuolisesta siviilioikeudellisesta vastuusta). Henkilön on oltava vastuussa toiminnastaan marginaali Sopimuksen neljän olosuhteen on lähennettävä toisiaan: toiminta, petos tai virhe, syy-yhteys ja vahingon varmuus (jos jokin näistä tekijöistä puuttuu, siviilioikeudellista vastuuta ei ole).

Analyysi olosuhteista

Ensinnäkin on oltava laiton teko tai laiminlyönti, joka aiheuttaa vahingon (esimerkiksi auto-onnettomuudessa). auto toiminta on jonkun juoksu tai lääketieteellisessä käytännössä se olisi laiminlyönti ommella haava potilas). Tietyissä tapauksissa voi kuitenkin olla toiminta, mutta ei vastuuta (esimerkiksi kun joku toimii itsepuolustuksena).

Toiseksi on oltava petos eli tarkoitus vahingoittaa toista. Syyllisyydessä on myös siviilioikeudellinen vastuu, mikä tarkoittaa, että huolimatta siitä, ettei hänellä ole aikomusta vahingoittaa jotakuta, toimitaan huolimattomasti ja vahingoitetaan.

Kolmas näkökohta, syy-yhteys, osoittaa, että aiheutettu vahinko on seurausta toiminnasta ( Esimerkiksi onnettomuus on seurausta kuljettajan huolimattomasta ajamisesta eikä kulusta uhri). Jos syy-yhteyttä ei ole, siviilioikeudellinen vastuu katoaa.

Vahingon varmuuden on oltava selkeä ja ilmeinen vahinko. Kunnioittaen luokitus vahingoista voidaan määrätä: avioliittokorvaukset (jotka jaetaan välillisiksi vahingoiksi ja ansioiden menetykseksi) ja avioliiton ulkopuoliset vahingot (jotka jaetaan vahingoksi henkilölle ja moraalinen). Tästä aiheutuva vahinko on toiminnan tuottaman omaisuuden menetys (esimerkiksi kulut, jotka uhri ottaa korvaamaan kärsimänsä pahan). Voittotappio olettaa saada turhautunut (lakkaa havaitsemasta) tapahtuman seurauksena (esimerkiksi onnettomuuden uhri voi epäonnistua tulo toipumisaikana).

Vahinko henkilölle on uhrin kärsimä fyysinen vahinko, joka on korvattava, ja on otettava huomioon, että vahinko on osoitettava objektiivisesti. Toisaalta moraalinen vahinko on mielenterveyden heikentyminen, johon henkilö kärsii tietystä toiminnasta, ja koska se on henkilökohtaista vahinkoa, se voidaan arvioida vain todisteiden avulla.

Joka tapauksessa, jos vahingon olemassaolo todistetaan, se on korvattava (perintökorvauksena, mitä on käytetty tai Tuomarin on arvioitava tosiasiat ja määritettävä aiheutettu vahinko sekä vahingonkorvaus, jota ei ole enää havaittu, ja avioliiton ulkopuolisissa vahingoissa. seurauksena korvaus).

Kuva: iStock - Sneksy