Määritelmä historiallisesta revisionismista

Historioitsijat tutkivat menneitä tapahtumia saadakseen selville niistä totuuden. Totuuden etsinnässä voi kuitenkin olla piilotettuja etuja ja kaikenlaisia ​​tulkintoja. Historiallinen revisionismi on historiografinen virta, jossa a näkökulmasta vaihtoehto analyytikkojen enemmistön perinteisesti hyväksymälle näkemykselle.

Historiallinen revisionismi ja juutalaisten holokaustit

Juutalaisten holokaustilla toisen maailmansodan aikana oli virallinen versio, jota puolustivat natsihallintoa voittaneet liittoutuneet maat. Vuodesta 1950 lähtien jotkut historioitsijat kyseenalaistivat holokaustin virallisen version, etenkin luvut juutalaisten teloituksista pitoisuus.

Yksi tärkeimmistä promoottoreista tässä suhteessa on britti David Irving. Tämän kannan mukaan juutalaisen kansan tuhoaminen on itse asiassa historiallinen valhe, joka perustuu tietojen manipulointiin ja propaganda.

Joissakin Euroopan maissa on lakeja, jotka kieltävät holokaustin kieltämisen, koska ne pitävät sitä

moraaliton ja täysin päinvastainen kuin historiallinen totuus. Tässä mielessä juutalaiset holokaustin kieltäjät väittävät sen kuvia keskitysleireistä ovat tosiasiallisesti valokuvamontaaseja tai että kuuluisia kaasukammioita käytettiin vankien desinfiointiin eikä heidän murhaamiseen.

Tutkimushaara, joka aiheuttaa kiivasta kiistaa

Aikaisempia tapahtumia analysoidaan tai tarkistetaan uusilla tiedoilla tai uusilla metodologisilla lähestymistavoilla. Laillisen tosiseikkojen tarkistamisen ja historiallisen revisionismin välillä on kuitenkin tehtävä ero.

Ensimmäisessä tapauksessa historian tiede on pysyvässä tarkistusprosessissa, koska mitään totuutta ei ole lopullinen ja on aina mahdollista löytää todisteita, jotka kyseenalaistavat jakson tai hetken virallisen version historiallinen. Historiallinen revisionismi on kuitenkin yleensä virta, joka kieltää historialliseen totuuteen liittyvät perusperiaatteet ja tästä syystä syy revisionismi on synonyymi denialismille.

Monissa tapauksissa revisionistisia kirjoittajia syytetään manipuloinnista ja vääristelystä

Joskus revisionistiset kannat johtuvat journalistisista kiistoista tai kansallisista eduista, kuten suurten kohdalla tapahtuu 1900-luvun kansanmurhat, jotka verilöylyjä tai kansanmurhaa toteuttaneiden kansojen edustajat kieltävät järjestelmällisesti rikoksia.

Historiaa, kuten muita tieteenaloja, voidaan lähestyä tiukoin perustein ja totuudenmukaisuus, mutta revisionistisille tai denialistisille lähestymistavoille on ominaista historian poliittinen käyttö ja saastuminen informatiivinen.

Tämä virta on läsnä useimmissa maissa, ja sen kanssa on tarkoitus kyseenalaistaa tietyt traagiset jaksot, jotka ovat merkinneet a kansakunta.

Kuva: Fotolia - teroitin

Historiallisen revisionismin aiheita