Käsite määritelmässä ABC

Toimintaa pidetään räikeänä, kun se on kiistaton ja ilmeinen. Jos siis jalkapallo-ottelun yhteydessä joku vahvistaa, että "puolustaja teki räikeän rikkomuksen", hän ilmaisee, että tällainen toiminta on ilmeistä eikä siitä ole tilaa keskustella.

Räikeän vastakohta olisi näin ollen kaikki, mikä on kiistanalaista, tulkittavaa, epäilyttävää tai kiistanalaista.

Jatkamalla havainnollistavaa esimerkkiä, jos joku myöntää jotain ja sanoo myöhemmin päinvastoin, voimme vahvistaa, että hänen sanoissaan on räikeä ristiriita.

Mitä tulee tämän sanan etymologiseen alkuperään, se tulee latinankielisestä termistä flagrare, joka tarkoittaa palamista tai että se on edelleen kuuma. Tämän sanan etymologia paljastaa, että se tarkoittaa myös tällä hetkellä, eli että jotain tapahtuu juuri tällä hetkellä. On syytä mainita, että ilmaisu Latina "in fraganti" tulee myös verbistä flagrare (kuten aromaattisissa keinoissa tunnetaan juuri sillä hetkellä, esimerkiksi "sain hänet kiinni fragranti, juuri sillä hetkellä, kun hän pani kätensä laatikkoon ", mikä tarkoittaa, että henkilöllä, joka havaitsi tämän tosiasian, ei ole epäilystäkään siitä, mitä mitä tapahtui.

Räikeä rikos

Alalla oikein on räikeä rikos, joka tapahtuu, kun henkilö, joka rikkoo laki poliisi yllättää hänet rikoksen tekohetkellä. Tämä ominaisuus on erittäin tärkeä, koska se tarkoittaa, että poliisilla on kumoamattomat todisteet rikoksesta.

Alkaen näkökulmasta lain mukaan puhumme flagrante delicto -tilanteesta, tilanteesta, jossa joku havaitaan suoraan rikoksen toteuttamisessa.

Flagrante delicto -olosuhteet ovat poikkeukselliset, koska yleensä poliisi ei todista rikoksia, vaan pikemminkin tutkii niitä jälkikäteen. Tällä tavalla räikeän rikollisuuden luku esitetään ominaisuutena yksikkö, vaikka sitä voidaan pitää sellaisena, on täytettävä joukko vaatimuksia:

1) se on annettava objektiivisella tavalla tietyllä hetkellä ja sitä on noudatettava a epäilyksetön poliisin toimesta,
2) rikoksentekijä on tunnistettava ehdottoman selkeästi ja
3) että tosiseikkojen perusteella poliisin on pakko puuttua asiaan.

Vaikka flagrante delicton käsite ei ole sen suhteen monimutkainen ymmärtäminen, tämä ei tarkoita, että joskus keskustellaan sen oikeellisuudesta tulkinta tai sen oikeudelliset seuraukset. Katsotaanpa tämä uudella esimerkillä: poliisi pitää erittäin todennäköisenä, että kotona on ihmisiä, jotka käsittelevät huumeita ja sitten tekemisissä heidän kanssaan. Tässä tilanteessa poliisi tietää, että se vangitsee väitetyt ihmiskauppiaat vain, jos he tulevat kotiin.

Kotiin pääsy ilman tuomarin asiaankuuluvaa lupaa on laitonta, ja sitä harkitaan vain siinä tapauksessa, että rikos on räikeä, mitä ei tapahdu tässä tapauksessa, koska poliisi uskoo, että todennäköisesti tehdään rikos, mutta koholla todennäköisyys se ei tarkoita räikeää. Näin ollen tässä tapauksessa poliisi ei voinut tulla kotiin lain sanamuodon mukaan.