Käsite määritelmässä ABC

Termi Uusliberaali viittaa kaikkeen löydettyyn liittyy tai on tyypillistä neoliberalismi.

Neoliberalismille tyypillistä ja tämän teknokraattista puolustavaa, makrotalouteen keskittyvää ja valtion minimaalista puuttumista ehdottavaa taloudellisen kehityksen kannattajaa

Ja toisaalta häntä kutsutaan uusliberalistiksi neoliberalismin yksittäinen kannattaja.

Neoliberalismi on politiikka taloudellinen, joka painottaa teknokraattista ja makrotaloudellistateeskentelemällä vähentää mahdollisimman paljon valtion puuttumista kaikkeen, mikä koskee taloudellista ja sosiaalista, läpi kapitalististen vapaiden markkinoiden puolustaminen parhaana takaajana Saldo institutionaalinen ja maan kasvu.

Alkuperä ja erottavat merkit

Kehitetty vuodesta 1940, uusliberalismi, edistää renessanssi klassisen liberalismin, vaikka hän ehdottaa vielä äärimmäisempää kantaa, koska hän väittää valtion täydellinen pidättyminen etenkin Itävallassa markkinatalous.

talouden kannalta Sitä pidetään ihmiskunnan edistyksen tärkeimpänä moottorina, ja siksi muutkin elämän osa-alueet on alistettava sille, mukaan lukien poliittinen.

Sillä välin, jos valtio omistaa yrityksiä, mitä neoliberaalinen hallitus edistää valtaa ottaessaan, on niiden myynti yksityisille yrityksille, koska katsoo, että yksityisen sektorin hallinta on tehokkaampaa kuin valtion, joka yleensä voitetaan korruptiolla, kun se on yritysten omistaja yksityinen.

Tietysti on poikkeuksia, mutta suuri osa maailman hallituksista, etenkin populistisen profiilin hallitukset tai luokitellut Sosiaalidemokraatit, tullessaan hallitukseen ja johtamisensa vaikutelman vuoksi, ehdottavat muun muassa yritysten palauttamista valtio hallinnoi niitä sinänsä, ja siellä on yleensä takaiskuja, koska korruptio ja sopimattomuus maassa Job.

Toisin sanoen näissä tapauksissa, jotka ovat neoliberalismin antipodeja, valtiota pidetään suurena ja ainoana toimeenpanijana kaikilla aloilla ja Tietysti se evätään, ja yksityisyrityksille on käytännössä kiellettyä hoitaa asioita, joiden mielestä heidän pitäisi olla yrityksen käsissä. kunto.

Tämäntyyppinen hallitus demonisoi uusliberalismin ja sen käytäntöjen, ja jossain määrin myös jälkimmäinen tekee saman valtion liiallinen puuttuminen kaikkiin näkökohtiin, joiden hallituksille on ominaista mainitsi.

Klassinen liberalismiToisaalta se on filosofinen virta, jolla on näkökohtia sosiaalisissa, poliittisissa ja taloudellisissa tasoissa, ja joka syntyi 1700-luvun illuminismi , jota mainostettiin Ranskan vallankumous. Yksi merkittävimmistä viitteistä, Adam seppäehdotti sitä valtion ei tule puuttua talousasioihin, koska se järjestetään uudelleen, nostaen tai laskemalla tuotteiden hintoja kysynnän kasvun tai tarjonnan vähenemisen tai päinvastoin.

Myöhemmin ja ennen liberaalin mallin epäonnistumista, Sosialismi Hän pakotti ajatuksensa valtion interventiosta kääntääkseen asiat ympäri ja jakamalla tavaroita epäoikeudenmukaisesti muutamien käsiin. Yksi sen tunnetuimmista toimenpiteistä on ollut verojen nostaminen henkilöille, joilla on taloudellisesti paremmat mahdollisuudet suojelemaan nöyrimpiä luokkia ja että nämä eivät ole sellaisia, jotka maksavat myös hyvin harvat.

Kun kommunismi epäonnistuu, neoliberalismi syntyy suurella voimalla ja vaatii sen nauttimista oikein yksityisomistuksessa, kun fundamentalistiset kommunistit kritisoivat sen.

Neoliberalismi väittää, että sosiaalinen hyvinvointi saavutetaan kilpailun avulla, joka alentaa hintoja, jos ne ovat korkeita, tai nostaa niitä, jos ne ovat hyvin matalia..

Liberalismin ehdottamat makrotalouspolitiikat ovat: rajoittava rahapolitiikka (nostaa korkoja tai vähentää rahan määrää inflaation hillitsemiseksi ja devalvaation välttämiseksi), rajoittava finanssipolitiikka (nosta kulutusveroja ja alenna tuotantoa ja tuloja vastaavia veroja), vapauttaminen (sekä kaupasta että investoinnit), yksityistäminen (Valtion yritykset siirtyvät yksityisiin käsiin tehokkuuden lisäämiseksi) ja sääntelyn purkaminen (lakien vähentäminen minimiin talouden elvyttämiseksi).

Kannattajat ja halventajat

Kuten kaikilla sosiaalisilla, filosofisilla, poliittisilla ja ilmeisesti taloudellisilla suuntauksilla, on myös kannattavia ääniä ja ääniä vastaan. Neoliberalismi, voimme löytää monia vähättelijöitä, jotka väittävät, että ehdotus on ehdottomasti epätasapainoinen ja niin myötävaikuttaa sosiaaliseen epäoikeudenmukaisuuteen juuri siksi, että se ei takaa tai huolehdi sosiaalipolitiikkojen täytäntöönpanon takaamisesta tehtävä lopettaa epätasa-arvo sosiaalista tai ainakin vähentää sitä mahdollisimman paljon.

Neoliberalismin vastustajat katsovat, että tämän tyyppinen järjestelmä vain lisää sosiaalisten erojen kuilua lähes kaikissa yhteiskunnissa ja etenkin niissä vähemmän kehittyneissä, joissa tämä viimeinen kysymys vaikeutuu edellä.

Ja tämän virran puolustajien puolella heidän perustavanlaatuisimpia argumenttejaan ovat vain taloudellinen vauraus saavuttaa tilanteen, johon valtio ei puutu vähiten mahdollista.

Neoliberal-aiheita