20 exemples d'erreurs

Ongle erreur, dans le domaine de la logique, est un argumentation ou un raisonnement qui semble valable à première vue, mais qui ne l'est pas. Qu'ils soient commis intentionnellement, à des fins de manipulation et de tromperie (sophisme), ou de manière désintéressée (paralogisme), les sophismes ont préoccupé divers domaines discursifs de l'entreprise sociale, tels que la politique, rhétorique, le la science vague religion. Par exemple: mendier la question, erreur de tireur d'élite, argument ad populum.

Aristote a postulé l'existence de treize types de sophisme, mais aujourd'hui nous en connaissons un montant beaucoup plus élevé et diverses formes de classification pour les comprendre. En général, un argument Il ne sera pas fallacieux quand il a une validité déductive ou inductive, des prémisses vraies et justifiées, et ne tombe pas dans l'appel mendicité de la question.

Exemples d'erreurs

1. Pétition de principe. C'est un sophisme caractérisé par le fait de contenir le conclusion de l'argument à prouver implicitement ou explicitement dans les locaux dont il dispose. C'est donc une forme de raisonnement circulaire, dans lequel la conclusion pointe vers la prémisse elle-même. Par exemple: « J'ai raison, parce que je suis ton père et les parents ont toujours raison.
   instagram story viewer

1. Affirmation du conséquent. Aussi appelé erreur inverse, ce sophisme assure la vérité d'une prémisse à partir d'une conclusion, allant à l'encontre de la logique linéaire. Par exemple: « Chaque fois qu'il neige, il fait froid. Comme il fait froid, alors il neige ».

1. Généralisation hâtive. Cette erreur tire et affirme une conclusion à partir de prémisses insuffisantes, étendant le raisonnement à tous les cas possibles. Par exemple: « Papa adore le brocoli. Ma soeur adore le brocoli. Toute la famille aime le brocoli."

1. Post hoc ergo propter hoc. Cette erreur tire son nom d'une expression latine qui se traduit par « après ceci, à la suite de cela » et est également connue sous le nom de corrélation coïncidente ou fausse causalité. Vous attribuez une conclusion à une prémisse par le simple fait qu'elles se succèdent. Par exemple: « Le soleil se lève après le chant du coq. Par conséquent, le soleil se lève parce que le coq chante ».

1. Erreur de tireur d'élite. Son nom est inspiré d'un tireur d'élite présumé qui a tiré sur une grange au hasard et a ensuite peint une cible à chaque coup, pour proclamer sa bonne visée. Ce sophisme consiste en la manipulation d'informations sans rapport jusqu'à obtenir une sorte d'effet logique entre elles. Cela explique aussi l'autosuggestion. Par exemple: « Aujourd'hui, j'ai rêvé que j'avais douze ans. À la loterie, le numéro 3 est sorti. Le rêve l'a prévenu car 1 + 2 = 3 ».
2. Sophisme de l'épouvantail. Aussi appelé le sophisme de l'homme de paille, il consiste à caricaturer les arguments opposés, afin d'en attaquer une version faible et de démontrer la supériorité argumentative. Par exemple:
   – Je pense que les enfants ne devraient pas sortir tard.
   – Je ne pense pas que tu devrais le garder enfermé dans un cachot jusqu'à ce qu'il grandisse (réfutation fallacieuse)

1. Sophisme de plaidoyer spécial. Elle consiste à accuser l'adversaire de manquer de sensibilité, de connaissance ou d'autorité pour participer au débat, vous disqualifiant ainsi qu'inapte au niveau minimum nécessaire pour être réfuté. Par exemple:
   – Je ne suis pas d'accord avec l'augmentation des tarifs d'électricité et d'eau d'un jour à l'autre.
   – Ce qui se passe, c'est que vous ne comprenez rien à économie.

1. Erreur de la fausse piste. Connu comme hareng rouge (Red hareng, en anglais), il s'agit de détourner l'attention du débat vers un autre sujet, comme une manœuvre amusante qui masque les faiblesses argumentatives de l'argument lui-même. Par exemple:
   – Êtes-vous en désaccord avec la peine proposée pour le violeur? Ne vous souciez-vous pas de ce que des milliers de parents en pensent ?

1. Argument à silentio. L'argument du silence est une erreur qui tire une conclusion du silence ou manque de preuves, c'est-à-dire du silence ou du refus de révéler des informations sur adversaire. Par exemple:
   – Parlez-vous bien l'allemand ?
   – C'est une deuxième langue pour moi.
   – Voyons, récite-moi un poème.
   – Je n'en connais aucun.
   – Donc tu ne connais pas l'allemand.

1. Argument publicitaire. Ce sophisme consiste à évaluer la véracité d'une prémisse en fonction du caractère souhaitable ou indésirable de ses conclusions ou de ses conséquences. Par exemple:
   – Je ne peux pas être enceinte, si je l'étais, papa me tuerait.

1. Argument ad baculum. L'argument « qui fait appel à la canne » (en latin) est une erreur qui soutient la validité d'une prémisse de de la menace de violence, de coercition ou de menace que ne pas l'accepter représenterait pour l'interlocuteur ou adversaire. Par exemple:
   – Vous n'êtes pas homosexuel. Si vous l'étiez, nous ne pourrions pas rester amis.

1. Argument ad hominem. Ce sophisme détourne l'attaque des arguments de l'adversaire vers sa propre personne, les déformant par extension de l'attaque personnelle. Par exemple:
   – Les prêts à long terme réduiront le déficit budgétaire.
   – Vous dites cela parce que vous êtes millionnaire et que vous ne connaissez pas les besoins.

1. Argument ad ignorantiam. Aussi connu sous le nom d'appel à l'ignorance, il affirme la validité ou la fausseté d'une prémisse basée sur l'existence ou le manque de preuves pour le prouver. Ainsi, l'argument n'est pas basé sur une connaissance réelle, mais sur sa propre ignorance ou celle de l'adversaire. Par exemple:
   – Vous dites que votre parti est majoritaire? Je ne le crois pas.
   – Vous ne pouvez pas prouver le contraire, c'est donc vrai.

1. Argument publicitaire. Connu sous le nom de sophisme populiste, il implique l'hypothèse de validité ou de fausseté d'une prémisse basée sur ce qu'une majorité (réelle ou supposée) en pense. Par exemple:
   – Je n'aime pas le chocolat.
   – Tout le monde aime le chocolat.

1. Argument à la nausée. Sophisme consistant en la répétition de la prémisse, comme si insister sur la même chose pouvait imposer sa validité ou sa fausseté. C'est le sophisme résumé dans la phrase célèbre du ministre de la propagande Joseph Goebbels: « Un mensonge mille fois répété devient la vérité.

1. Argument ad verecundiam. Également appelé « argument d'autorité », il défend la validité ou la fausseté d'une prémisse fondée sur l'opinion d'un expert ou d'une autorité (réelle ou présumée) à cet égard. Par exemple:
   – Je ne pense pas qu'il y avait autant de monde à la manifestation.
   – Bien sûr. Les journaux l'ont dit.

1. Argument ad antiquitatem. Ce sophisme consiste en un appel au tradition, c'est-à-dire qu'elle suppose la validité d'une prémisse selon la façon habituelle de penser les choses. Par exemple:
   – Le mariage homosexuel ne peut pas être autorisé, quand a-t-on vu quelque chose comme ça ?

1. Argument ad novitatem. Connu sous le nom d'appel à la nouveauté, il est à l'opposé d'un appel à la tradition, il suggère la validité d'une prémisse fondée sur son caractère inédit. Par exemple:
   – Je n'aime pas ce spectacle.
   – Mais si c'est la version la plus récente !

1. Argument ad conditionallis. C'est un sophisme qui conditionne l'argument ou les preuves de sa conclusion, les empêchant d'être réfutés parce qu'ils n'ont pas non plus été pleinement affirmés. Il est typique du journalisme et utilise de nombreux mots de manière conditionnelle. Par exemple:
   – L'homme politique aurait détourné des fonds publics à son profit personnel.

1. L'erreur écologique. Cela attribue la vérité ou la fausseté d'une déclaration, à partir de l'attribution erronée d'une caractéristique d'un humain collectif (par exemple, ceux jetés par les statistiques) à n'importe lequel de ses individus sans distinction, favoriser stéréotypes Oui les préjugés. Par exemple:
   – Aux États-Unis, un agresseur sur trois est noir. Par conséquent, les Noirs sont plus susceptibles de voler.