Essai scientifique sur le réchauffement climatique

Essai scientifique sur le réchauffement climatique

Réchauffement climatique et génie climatique

Selon les mesures de l'Organisation météorologique mondiale, l'été 2020 a été le plus chaud jamais, près d'un degré Celsius au-dessus des valeurs moyennes du 20e siècle. Cette Nouvelles, reçu avec inquiétude par les secteurs de l'environnement, s'est accompagné des terribles incendies qui se sont produits tout au long de cette année et de 2021 dans différentes zones géographiques. Preuve incontournable de la progression progressive mais imparable réchauffement global dont nous sommes témoins, mais aussi responsables, des êtres humains.

Le réchauffement climatique doit être compris comme l'augmentation vertigineuse et constante de la températures global, conséquence de l'accumulation de des gaz riche en carbone (gaz à effet de serre) dans l'atmosphère. Ces derniers empêchent l'irradiation du énergie solaire vers l'espace et provoquer un changement progressif mais drastique de la dynamique climatique mondiale, avec des conséquences très diverses et dangereuses pour

écosystèmes et pour l'humanité: l'élévation du niveau de mers et son acidification et sa désoxygénation; le recul des glaciers et la pergélisol, et des climats beaucoup plus extrêmes, avec de longues périodes de sécheresse et de désertification.

Bon nombre de ces derniers phénomènes catastrophiques ne sont plus une prémonition et ont déjà lieu dans différentes parties du monde. Le débat autour du changement climatique et de sa responsabilité humaine (ce que de nombreux secteurs économiques et politiques préfèrent encore ignorer) nous oblige à espèce réfléchir à des solutions rapides et urgentes, dont beaucoup sont débattues à l'échelle mondiale dans les instances internationales telles que la Convention-cadre sur les Nations Unies sur le changement climatique (UNFCCC), où de nombreuses politiques ont été décidées pour réduire les émissions de gaz à effet de serre serre.

Cependant, il semble peu probable qu'un monde aussi socialement, politiquement et économiquement inégal parvienne à une réduction de temps aussi importante. D'abord parce que la demande énergétique mondiale n'a cessé de croître au cours des 50 dernières années: l'humanité a consommé en 2011 environ 15 térawatts (15 000 milliards de watts) par an en moyenne, dont l'essentiel est généré par la combustion de combustibles fossiles comme le charbon, le pétrole ou le gaz naturel, libérant des tonnes de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.

La réponse des pays les plus développés peut se résumer dans le New Green Deal du début du XXIe siècle: la marche vers un économie moins dépendant du carbone. Ainsi, le plus grand encadrement étatique de la dynamique industrielle s'accompagne d'une substitution importante des sources d'énergie traditionnelles aux sources renouvelables telles que énergie éolienne, solaire ou hydro-électrique. Chacune de ces alternatives apporte avec elle de nouveaux problèmes et exigences., sans pour autant être aussi efficace et fiable que nécessaire.

De plus, le problème traverse un axe économique et social très important, qui nécessite un changement dans la dynamique de la consommation traditionnelle et la marche vers une nouvelle modèle de vie plus économe en énergie et en matière industrielle, notamment dans le cas de la Chine et des États-Unis, les deux économies qui causent le plus de dégâts en termes de environnemental.

Comme si cela ne suffisait pas, tout cela doit se faire contre la montre: le groupe de conseillers scientifiques de l'ONU sur le terrain le climat a fixé l'année 2030 comme la limite pour introduire des changements significatifs dans notre dynamique énergique. Après ce moment, les changements climatiques et environnementaux seront irréversibles et accélérés les uns les autres, dans une boucle de rétroaction imparable. Si les choses continuent comme ça, on estime qu'en 2100 notre planète a augmenté sa température en moyenne de 8 ºC.

Vers une ingénierie climatique

Il existe cependant des initiatives qui vont à l'encontre des filières écologiques et qui, au lieu d'aspirer à modération ou le changement radical de notre modèle de production, aspirer plutôt à une solution technologique qui le rende durable. Différent Des initiatives de technologie de capture du carbone atmosphérique sont mises à l'essai en Europe et aux États-Unis avec un succès relatif, bien qu'une exploration plus approfondie de leurs applications pratiques soit encore nécessaire pour les rendre rentables.

Ces puits de carbone, cependant, ne permettent pas de faire face à l'échelle mondiale du problème, et bien qu'ils puissent, en supposant son application mondiale, réduisant notre contribution future au problème, n'empêchera pas le processus déjà en cours de poursuivre sa cours. C'est pourquoi des idées beaucoup plus ambitieuses commencent à être envisagées.

L'un d'eux concerne la gestion du rayonnement solaire (GRS, Geoengineering of Solar Radiation), un schéma technologique qui permettrait de dégonfler une partie du rayonnement solaire à travers des miroirs ou des dispositifs réfléchissants situés dans l'espace près de notre planète, ou en augmentant l'albédo (la proportion entre le énergie lumineuse qui affecte un espace) de la surface terrestre, soit par l'ensemencement de nuages, soit par des modifications de la croûte ou de la surface terrestre Marin.

Une autre idée, en revanche, propose la réduction artificielle des gaz riches en carbone présents dans l'atmosphère, au moyen de injection d'aérosols soufrés (anhydride sulfurique ou acide sulfurique) dans l'atmosphère par les aéronefs notamment conçu. Cependant, selon des études scientifiques, ces méthodes pourraient s'avérer pires que la maladie, car elles constituent une menace sérieuse pour la couche d'ozone.

Quels que soient les modèles de génie climatique proposés, représentent une issue possible, quoique risquée, à un problème imminent et des conséquences planétaires. Le choix entre la pérennisation du modèle industriel productif et son remplacement semble être au cœur du débat.

L'ingénierie climatique pourrait nous fournir une solution confortable, qui ne nécessite pas autant de sacrifices immédiats et nous donne une plus grande marge de temps pour concevoir un système viable, mais en retour, cela pourrait ajouter une responsabilité de plus à celles que nous avons déjà concernant la catastrophe climatique, et devenir un problème plus important pour des générations futur.

Les références:

• « Qu'est-ce qu'un essai scientifique? » dans la Université nationale de Trujillo (Pérou).
• « Réchauffement climatique » dans Wikipédia.
• "Qu'est-ce que le réchauffement global?" au National Geographic Espagnol.
• "C'est ce que disent les scientifiques: le changement climatique arrive plus tôt et plus fort que prévu" dans Les Nations Unies.
• « Les effets du réchauffement climatique sont-ils vraiment si mauvais? » au NRDC.

Qu'est-ce qu'un essai scientifique ?

UNE essai scientifiquec'est un type d'écriture qui aborde un sujet scientifique, l'explore en profondeur et étaye ses conclusions, hypothèse et conclusions dans des preuves scientifiques, c'est-à-dire dans ses propres recherches et/ou celles d'autres personnes dans le domaine. C'est le principal type de documents dans les publications scientifiques et informatives, visant à une grand public, spécialisé ou grand public, et dont la finalité fondamentale est de transmettre et de préserver les connaissances scientifique.

Suivre avec: