25 exemples de jugements analytiques et synthétiques

Les essaisDans le domaine de la logique, ce sont ces actes par lesquels une existence est affirmée ou niée, liant deux termes avec le verbe « être ».

Les jugements sont une question essentielle en épistémologie et en logique, car ils sont une partie essentielle de raisonnements, qui sont précisément les combinaisons de nombreux essais. Comme en grammaire et en analyse syntaxique, en philosophie les deux termes sont appelés sujet et prédicat.

L'une des classifications les plus fréquentes parmi les essais est celle qui imposait Emmanuel Kant, qui a défini dans son œuvre la plus célèbre, Critique de la raison pure, que ces jugements pourraient être des jugements analytiques ou des jugements synthétiques.

Jugements analytiques

Les jugements analytiques Ce sont eux qui ont le concept de prédicat contenu dans le sujet, et une relation d'appartenance et d'identité se produit. Si les jugements sont la caractérisation d'un sujet, ce sujet a pourtant déjà en lui-même certaines propriétés: lorsque le jugement met précisément en évidence l'une d'entre elles, c'est qu'il s'agit d'un analytique.

Les jugements analytiques portent sur syllogismes (puisque quelque chose se passe pour tout A, et que celui-ci est aussi A, alors il s'avère que quelque chose se passe aussi pour ce cas).

Exemples de jugements analytiques

1. « Tous les corps sont extensifs »: c'est la définition que Kant lui-même propose lorsqu'il introduit le concept. L'extension étant une propriété des corps, c'est alors qu'elle peut être déduite directement du sujet.
2. « Un cercle est ce qui est à l'intérieur d'une circonférence »
3. 'La Le sel C'est salé'
4. « Chaque lundi est un lundi »
5. "Les célibataires ne sont pas mariés"
6. « La couleur noire est noire »
7. « Le mardi est un jour de la semaine »
8. "Toutes les roses rouges sont rouges"
9. "Le tout est plus grand que les parties qu'il contient"
10. "Les triangles ont trois côtés"
11. « Un carré est composé de quatre côtés égaux »
12. 'La glace est de l'eau dans état solide’

Jugements synthétiques

En opposition, jugements synthétiques Ce sont ceux où le sujet ne comprend pas le prédicat, ni n'a de relation éloquente. On dit alors que dans les jugements synthétiques le prédicat apporte quelque chose qui n'est pas contenu dans le sujet.

Une autre façon de définir les jugements synthétiques est de penser à ceux qui peuvent être remplacés par leur version affirmative (en ajoutant le mot 'non' avant le verbe 'ser'), et dans ce cas ils ne tombent pas dans l'incohérence.

Exemples de jugements synthétiques

1. « Tout corps est lourd » Analogue aux jugements analytiques, c'est l'exemple central que Kant lui-même expose de ce type de jugement.
2. « Le mois de février est celui qui commence quand janvier se termine »
3. « La table est brune »
4. "La somme des carrés des côtés est égale au carré de l'hypoténuse à angle droit."
5. "Toutes les roses ne sont pas rouges"
6. « Mon frère est celui qui porte un T-shirt gris »
7. 'Les chiens sont les animaux que les gens ont habituellement chez eux'
8. "Le président est l'homme le plus important du pays"
9. « Les mains sont les extrémités du corps humain »
10. "Le printemps est une saison de l'année"
11. « Les empanadas de cet endroit sont très savoureuses »
12. « Les tours de ce magicien sont des copies de ceux fabriqués par un étranger »

Jugements a priori et a posteriori

Une considération supplémentaire est celle que vous avez faite quelque temps après Popper, qui a synthétisé la division entre les deux types de jugements, et a ajouté une question: alors que les jugements analytiques ne peuvent être analysés qu'a priori (c'est-à-dire c'est-à-dire avec la seule élaboration du jugement et du « filtre » par la raison), les jugements synthétiques sont détectés a posteriori, c'est-à-dire en vertu de la vivre.

Une grande partie de la débat de logique utilisé pour vérifier s'il existe des jugements synthétiques qui peuvent également être révélés a priori. Enfin, ce sont les jugements synthétiques qui font avancer le monde, car ils se complètent et élaborent le raisonnement précité.

Suivre avec: