Concept en définition ABC

On ne peut pas imaginer que le monde ait été à quelques reprises dans l'abîme sous la forme d'une troisième guerre mondiale, mais que La tension s'est quelque peu apaisée avec la chute du mur de Berlin, une réalisation qui trouve ses racines dans la Perestroïka menée en URSS depuis quelques années avant que.

L'appel Perestroïka (terme russe qui signifie « restructuration ») est, à proprement parler, l'ensemble des changements politiques et économiques appliqués par Mikhaïl Gorbatchev pour adapter l'économie soviétique aux temps nouveaux, bien qu'en pratique cela englobe également des changements politiques et sociaux de la Glasnost.

Bien que ce dernier, le Glasnost (« Transparence » en russe) peut être pris indépendamment et parallèlement à la Perestroïka, mais il est courant d'utiliser ce dernier mot pour englober les deux, et c'est ce que nous ferons dans cet article.

La perestroïka est inextricablement liée à l'arrivée au pouvoir de Mikhaïl Gorbatchev en URSS

Celui-ci, étonnamment, a pris les rênes du PCUS en 1985, et bien qu'il n'ait pas été président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS (équivalent du chef de l'État), son poste équivalent à celui de Premier ministre dans d'autres pays, et le poste simplement « décoratif » d'Andrei Gromyko, lui ont permis de déployer une série de mesures dédiées à l'adaptation de la économie soviétique aux temps nouveaux.

Celui-ci était ancré dans le communisme léniniste, et sur des modes de production, de distribution et de régulation du marché fondés exclusivement sur l'organisation par le l'État, qui s'est longtemps avéré non seulement inefficace, mais, pire encore, incapable d'approvisionner le marché en produits de base.

Le rationnement, la famine et un niveau de vie de plus en plus bas pour les Ville en général par rapport aux pays occidentaux, ainsi qu'un écart croissant entre les élites dirigeantes et les gens du commun, ce sont des situations que Gorbatchev a voulu corriger.

On ne peut pas parler de la Perestroïka avant 1985, bien qu'il y ait déjà eu des projets à cet égard; le Comité central du PCUS avait déjà vu que l'URSS ne pouvait pas maintenir longtemps le système économique communiste dans sa pureté.

Cette situation de crise était due en grande partie aux coûts énormes que les Soviétiques ont été obligés de payer en la course aux armements avec les États-Unis et le reste des alliés de l'OTAN, course qui commençait également à perdre.

L'axe principal qui devait gouverner la Perestroïka était le passage à une économie purement socialiste dans laquelle toute planification et la production était aux mains de l'État, à une économie mixte dans laquelle divers aspects mineurs étaient laissés à l'initiative privé.

Ce plan, sur une période d'environ deux ans, prévoyait d'ouvrir le marché aux entrepreneurs indépendants et aux petites entreprises, et de générer un économie de marché dans certains domaines, bien que le contrôle de l'État reste dans les secteurs les plus importants, tels que la production alimentaire ou imeuble.

Dans le même temps, la Glásnost devait faire preuve d'ouverture politique, une plus grande transparence de l'action des gouvernement, et une plus grande participation du citoyen ordinaire.

Ce que Gorbatchev n'avait pas prévu, c'est que l'invention deviendrait incontrôlable car, donnant plus de liberté aux citoyens, ils en demandaient encore plus.

L'accident nucléaire de Tchernobyl a marqué un tournant dans cette évolution; Les citoyens soviétiques ont découvert encore plus tard que les Occidentaux ce qui s'était passé à la centrale nucléaire d'Ukraine.

Cela a conduit à un discrédit non seulement par les autorités, mais aussi par la propre politique de la Perestroïka et de Glásnost et, finalement, par Gorbatchev lui-même.

Les politiques de la perestroïka ont commencé à être minées par l'émergence sur la scène de politiciens qui ont changé l'orthodoxie communiste pour le libéralisme, comme Borís Eltsine, ainsi que les tensions entre les différentes nationalités qui composent l'Union Soviétique.

Parmi ceux-ci, principalement les républiques baltes, mais aussi les États du Caucase, qui donneront naissance à de futurs États après la désintégration de l'URSS en 1991.

Entre son début, en 1986, et son achèvement, on peut considérer qu'au-delà de 1991, la Perestroïka avait une bonne intention, mais cela a laissé l'ex-URSS dans une profonde crise économique et Social.

Il est vrai aussi que son application était très dépendante d'intérêts particuliers, de sorte qu'elle a cédé la place à une libéralisation sauvage de l'économie, à une statut homme politique qui n'a jamais été clairement démocrate, et à un terrain fertile pour la mafia et les formations criminelles pour errer librement.

Il est toujours douloureux qu'aujourd'hui, et avec la multiplication des conflits armés et des menaces entre pays, le monde ait est revenu à un niveau de bellicisme similaire à celui existant avant la Perestroïka et la chute du rideau de fer, mais plus haute.

Photos: Fotolia - Nakimori / Alex Whiten

Sujets en Perestroïka