Concept en définition ABC

Le concept qui nous préoccupe dans ce revoir Il a une utilité presque à l'exclusion sur le plan politique. le despotisme c'est lui abus de pouvoir ou de Obliger dans les relations avec les gens, il s'agit d'une manière illimitée d'exercer le pouvoir. C'est le gouvernement Elle est concentrée entre les mains d'une seule personne qui détient tous les pouvoirs et qui n'acceptera aucun contrôle ou ingérence dans les résolutions qu'elle prend. Il faut dire à dessein que dans ces cas celui qui règne est placé au-dessus des lois et de toute raison.

Par conséquent, normalement, le mot est utilisé pour rendre compte de celle-la autorité absolu non limité ni par les lois ni par aucun autre contrôle institutionnel qui régit les destinées d'un nation, c'est-à-dire qu'il exerce son pouvoir avec une supériorité absolue et piacere, sans rencontrer aucun type de limitation dans ladite utilisation.

Puis à ces gouvernements qui se caractérisent précisément par la concentration entre leurs mains de tout pouvoir sont conçus comme despotisme.

Les dictatures d'aujourd'hui agissent comme le despotisme d'hier

Actuellement, une telle conception et présentation du pouvoir est chargée d'une connotation totalement négative, associant donc le gouvernement qui se manifeste ainsi à une dictature ou tyrannie. “Le despotisme avec lequel il gouverne en fera les frais aux prochaines élections. La décision de ne pas discuter du projet au parlement et de l'approuver par décret était un authentique acte de despotisme de leur part..”

Despotisme éclairé: modéré et guidé par les propositions des Lumières

Bien qu'il soit à noter que le despotisme n'a pas toujours été vu d'un très mauvais œil comme aujourd'hui, bien au contraire, au XVIIIe siècle, en Europe , la notion de Despotisme éclairé, un concept politique encadré dans la pratique monarchique absolutiste, appartenant aux systèmes de gouvernement du Ancien Régime, bien que, et voici sa distinction et son unicité, les idées proposées par le Illustration, selon laquelle les décisions de l'homme sont guidées par la raison.

Autrement dit, le despotisme de ces monarchies était tempéré par les propositions promues par les mouvement de l'Illustration qui, on le sait, a su être un rempart de drapeaux tels que la raison, le progrès, éducation, artistiques, entre autres.

Les monarques despotiques de l'époque que nous avons évoquée ont essayé d'enrichir la culture de leurs nations et sont donc devenus propriétaires d'un discours paternaliste pour y parvenir.

Le despotisme éclairé était aussi connu sous le nom de despotisme bienveillant ou absolutisme éclairé et les monarques qui l'exerçaient étaient connus sous le nom de despote bienveillant ou dictateur. Par exemple, Catherine II de Russie, était un énorme promoteur de l'éducation et de l'art dans la Russie de son temps.

Culture, réformes éducatives, dans le domaine de la justice, et dans d'autres ordres tels que l'économique, plus la flexibilité en termes de libertés individu, étaient les modifications que le despotisme éclairé a introduites et qui ont permis en quelque sorte aux monarques au pouvoir. Parce qu'ils ont ainsi trouvé le moyen de satisfaire les revendications de leur peuple qui luttait pour une plus grande liberté et de se libérer de tendances despotiques hautement arbitraires.

C'était une proposition intelligente tant qu'elle a duré parce qu'elle a fait croire aux gens qu'ils étaient aussi propriétaires et détenteurs du pouvoir, cependant, eux, les monarques, ils ont continué à tout contrôler, ils ont étendu les libertés pour éviter les épidémies mais ils ont continué à garder le contrôle à tous les niveaux.

L'individu qui exerce le despotisme est appelé un despote et tout au long de l'histoire des monarchies européennes, éclairées ou non, nous pouvons trouver d'innombrables exemples de rois qui ont exercé leur autorité de manière absolument autoritaire, sans respecter les droits des citoyens, générant des complots et des pièges grandioses, et certainement des actions cruelles contre ceux qui ont osé contester leur autorité.

Bien sûr, l'intention de ces dirigeants était de rester au pouvoir à tout prix, et bien sûr, la coercition était l'alternative la plus puissante et la plus efficace pour pouvoir satisfaire ce besoin.