Définition des dommages collatéraux

La notion de préjudice collatéral il est normalement appliqué dans le cadre d'actions de guerre. Ainsi, des dommages collatéraux surviennent lorsque la destruction d'un objectif militaire s'accompagne d'un effet secondaire qui n'était pas initialement prévu. Un exemple très courant pourrait être le suivant: il y a un bombardement de certaines unités militaires de l'ennemi, mais les conséquences du bombardement finissent par affecter le Villecivil ça n'a rien à voir avec lui conflit.

Dommages collatéraux et communication officielle

La guerre au 21e siècle a une relation directe avec les médias de la communication. Cette circonstance a des conséquences: les citoyens sont directement informés de ce qui se passe dans le cadre d'un conflit et peut même suivre les événements en direct à travers le LA TÉLÉ. Évidemment, cela signifie que les responsables des armées doivent donner des explications sur certaines décisions militaires. Et dans ce contexte, il est assez courant qu'un porte-parole militaire propose une conférence de presse et lorsqu'on lui pose des questions des journalistes sur les effets de la guerre sur la population civile disent qu'il s'agit de dommages collatéral.

De cette façon, le concept de dommage collatéral devient une explication qui prétend être techniquement valable mais qui, au fond, communique un élément pervers: que la guerre implique la destruction, même sur des personnes en dehors de la guerre et donc totalement innocent.

En utilisant ce expression est devenu populaire dans la terminologie des conflits armés et, en fait, manifeste une simple excuse, car soi-disant les dommages collatéraux causés ne sont pas intentionnels mais sont une conséquence indésirable dans le dynamique de la guerre (il convient de mentionner que d'autres termes fonctionnent comme des synonymes, par exemple dommages accidentels, dommages supplémentaires et autres Similaire).

D'un point de vue historique, le terme en question a commencé à être utilisé dans les médias pendant la guerre du Golfe. persan en 1991, lorsque les responsables des bombardements ont dû justifier les souffrances et la mort des victimes civiles du conflit.

Les dommages collatéraux comme un euphémisme

Certains journalistes et analystes du cadeau Ils ont signalé l'usage pervers de la notion de dommage collatéral. Ils prétendent qu'il s'agit d'un euphémisme avec lequel il est destiné à camoufler une action qui n'a aucune justification.

L'idée de dommage collatéral est utilisée comme modèle d'euphémisme journalistique. En d'autres termes, c'est un bon exemple pour illustrer que les mots peuvent être utilisés pour cacher la vraie réalité des événements.

Photos: iStock - gremlin / vm