Différences entre unitaire et fédéral

Divers / by admin / January 31, 2022

protection click fraud

Dans l'histoire de l'Amérique du Sud, il est connu sous le nom de unitaire Oui les fédéraux, respectivement, à ceux qui faisaient partie des deux principaux partis politiques du XIXe siècle dans la nouvelle indépendance Provinces-Unies du Río de la Plata (territoire équivalent aujourd'hui à celui de l'Argentine et de l'Uruguay): le Parti Unitaire et le Fédéral. Les deux groupes se sont affrontés à plusieurs reprises au cours des guerres civiles dans la région, entre 1814 et 1880, étant donné qu'ils défendaient différents modèles politiques de conformation et de leadership de la république.

D'une manière générale, le Parti unitaire a cherché à préserver le système d'administration centralisée que le pays avait hérité de la colonie, tandis que le Parti fédéral cherchait à réorganiser le pays et fondait une république fédérative, dans laquelle chacune des provinces aurait une voix et voter. Ce conflit sanglant a impliqué des puissances étrangères et voisines à différentes occasions et a culminé en 1880 lorsqu'un accord a été conclu pour établir une économie libérale et ouverte, ainsi qu'un modèle d'organisation fédérale, conformément aux dispositions de la Constitution argentine de 1853.

instagram story viewer

La lutte entre unitariens et fédéraux constitue un chapitre important, bien que violent, de l'histoire de Argentine (et aussi, bien que dans une moindre mesure, Uruguay), et a été représentée dans d'importantes œuvres littéraires régional comme L'abattoir (1871) par Esteban Echeverría (1805-1851) ou Facundo ou civilisation et barbarie dans la pampa argentine (1845) de Domingo Faustino Sarmiento (1811-1888).

Différences entre unitaire et fédéral

Les différences fondamentales entre ce qui est défendu par le Parti Unitaire et ce qui est défendu par le Parti Fédéral peuvent être résumées comme suit :

unitaire	Fédéral
Ils ont défendu la nécessité pour la Province de Buenos Aires, en raison de son importance économique, historique et stratégique, d'avoir un contrôle administratif sur le reste des Provinces. Ce modèle s'appelait Centraliste ou Unitaire.	Ils défendaient la nécessité d'un gouvernement fédératif, dans lequel les provinces conservaient leur autonomie administrative et le gouvernement national fonctionnait selon les différentes positions internes.
Ils étaient pour la plupart situés dans la province de Buenos Aires, capitale de la vice-royauté coloniale, bien qu'ils aient des partisans dans les autres provinces.	Ils étaient dispersés dans les différentes provinces qui composaient le territoire national et avaient leurs propres agendas et considérations politiques.
Ils considéraient que la nation préexistait aux provinces, c'est-à-dire que celles-ci n'étaient que des divisions du territoire national et non de véritables États. Son modèle champêtre s'inspire de la France napoléonienne.	Ils concevaient le pays comme l'union volontaire d'un ensemble de provinces, qui avaient beaucoup plus à gagner à être ensemble. Leurs positions pouvaient être très différentes les unes des autres, mais en général leur modèle national s'inspirait des États-Unis.
Son militantisme était majoritairement originaire de la capitale et était composé de membres des classes sociales moyennes et supérieures, ainsi que d'intellectuels et de militaires. C'était un parti urbain, libéral et cosmopolite.	Son militantisme provenait principalement des zones rurales et paysannes, ainsi que du "gauchaje" populaire. Aussi les grands caudillos régionaux et quelques intellectuels. C'était un parti traditionaliste, conservateur et nationaliste.
Ils défendent économiquement le libre-échange et proposent la création d'une banque centrale pour émettre sa propre monnaie. De plus, le gouvernement central devait gérer l'ensemble du budget national puis allouer ceux correspondants à chaque province.	Sa position vis-à-vis de l'économie était variée, mais en gros elle était divisée en deux: la côte argentine défendait la libre le commerce et la libre navigation des fleuves intérieurs, tandis que les provinces de l'intérieur défendaient le protectionnisme économique. Les deux parties se sont opposées à la domination de Buenos Aires sur leurs économies locales.
Ses principaux dirigeants étaient Bernardino Rivadavia, Juan Lavalle, José María Paz, Gregorio Aráoz Lamadrid et Martín Rodríguez.	Ses principaux dirigeants étaient José Artigas (fondateur de la Ligue fédérale), Juan Manuel de Rosas et Justo José de Urquiza.
Le parti fut dissous en 1862 et ses successeurs furent le Parti Nationaliste et le Parti Autonomiste.	Le parti a été dissous en 1876, des années après l'échec de la Confédération argentine (1831-1861), qui a mis en pratique son modèle fédératif.
Militairement, ils ont perdu le combat contre les fédéraux, mais leurs intérêts économiques, culturels et sociaux ont prévalu à long terme.	Ils ont gagné la guerre civile et formé un système fédéral, mais au fil du temps, des intérêts unitaires ont imposé un pays hautement centralisé dans la ville de Buenos Aires.

Les références:

"Parti de l'unité" dans Wikipédia.
« Parti fédéral (Argentine) » dans Wikipédia.
"Différences entre unitaire et fédéral" (vidéo) dans La Proclamation du Sud.
« Unitaire et fédéral » dans le Bibliothèque Plan Ceibal (Uruguay).

Suivre avec:

Teachs.ru

Nuage de balises

Divers

Notation

Vues

Commentaires