Article d'opinion sur l'environnement

Notre dette impayable envers l'environnement

Tout au long de plus de deux cents ans d'industrialisation, l'humanité a contracté une dette envers l'environnement qui lui a donné naissance: nous avons pris matériaux Oui substances à notre guise, nous les avons modifiés puis jetés sans nous soucier de combien de temps il faut nature à retrouver son équilibre, ni quelles peuvent être les conséquences à long terme de nos modèles de production. Et comme tout le monde le sait maintenant, la date de paiement est peut-être proche.

Dans la nature, comme dans économie, les ressources sont limitées et rares. Il n'y en a presque aucun que nous puissions utiliser indistinctement et éternellement, ou du moins pas sans avoir à faire face à certains types de conséquences imprévisibles. En effet, le système physique, chimique et biologique qui soutient l'environnement est extrêmement complexe, trop complexe pour on peut aspirer à le comprendre tout de suite, et pourtant cela ne nous empêche pas de l'exploiter comme d'une mine d'or sans fin traiter. Et aujourd'hui, la devise d'un tel emprunt s'appelle l'énergie.

L'énergie, comme nous le savons, est constante dans l'univers. Elle ne peut être ni créée ni détruite, mais elle peut être transmise et transformée. Et ce dernier est ce que nous avons appris à faire de mieux avec le temps, surtout lorsqu'il s'agit de générer énergie électrique, qui consomment tous nos appareils et nous permettent de pérenniser un modèle de vie. Nous utilisons cette énergie pour produire, refroidir ou chauffer nos maisons, éclairer nos nuits et divertir notre temps libre, sans trop savoir d'où ça vient et combien ça coûte tu piges.

Il n'existe, il est important de le savoir, aucun moyen propre et 100% écologique d'obtenir de l'énergie. Toutes les méthodes que nous connaissons jusqu'à présent ont ce que l'on pourrait considérer comme des effets secondaires, bien que certaines soient beaucoup plus pernicieuses à grande échelle que d'autres. La la combustion de substances fossiles, par exemple, est le plus efficace de tous les moyens que nous connaissons pour obtenir de l'énergie, mais il est aussi le plus coûteux, tant dans son extraction, son traitement que son utilisation.

D'autres méthodes, telles que énergie éolienne, ont un impact énorme sur la faune locale et génèrent des bruits gênants à des kilomètres à la ronde, tandis que les énergie hydroélectrique dévaste les écosystèmes aquatiques et nécessite la modification des cours d'eau. Rien n'est 100% vert.

La vérité est que tout sur la planète est connecté et que l'utilisation d'une ressource doit être considérée comme un emprunt: nous devrons la payer plus tard d'une manière ou d'une autre. Ce n'est peut-être pas nous directement, mais d'autres espèces à notre place, mais d'autres espèces en dépendent. espèce et ainsi de suite, jusqu'à ce que ce soit au tour de notre domino de tomber.

On n'explique donc pas que ce sont les mêmes secteurs économiques qui défendent l'austérité et que insistent sur le fait que rien n'est gratuit, ceux qui cherchent à fermer les yeux sur notre dette environnemental. Soit leurs convictions théoriques ne sont pas vraiment très fortes, soit ils ont une idée assez magique du fonctionnement de la nature. Deux siècles de coulée des gaz dans l'atmosphère a inévitablement des conséquences. Deux siècles de destruction du biome végétal et d'appauvrissement du biodiversité Cela a évidemment des conséquences. Et ce sont ceux qui provoquent ces phénomènes qui en paieront la facture: nous, ou nos générations futures.

Alors, si nous comprenons comme quelque chose d'immoral d'endetter un pays pour plusieurs générations, comment ne pas penser de la même manière notre dette écologique croissante et impayable envers l'environnement? Ne mettons-nous pas en gage l'avenir de notre espèce pour enrichir quelques-uns aujourd'hui? L'heure est peut-être à l'austérité écologique. Et comme toujours dans les scénarios de crise, le combat consistera à déterminer qui doit payer quoi pourcentages De la dette. Il est temps de commencer à réfléchir à ces questions.

Les références:

• "Journalisme d'opinion" dans Wikipédia.
• "Environnement naturel" dans Wikipédia.
• « Environnement (biologie) » dans L'Encyclopédie Britannica.

Qu'est-ce qu'un article d'opinion ?

UNE article d'opinion est un type de écriture journalistique, d'apparence courante dans la presse écrite, dans laquelle les points de vue et les considérations d'un auteur sont exprimés signataire, qui est généralement une personne ayant autorité sur la question ou dont le point de vue est apprécié au sein du société.

Les articles d'opinion sont de nature subjective, personnelle et argumentative, puisque l'auteur y cherche promouvoir votre point de vue auprès des lecteurs, c'est-à-dire les convaincre d'en interpréter la réalité manière.

Suivre avec: