Article d'opinion sur les animaux en voie de disparition

Nous devons penser éthiquement à la liste croissante des animaux menacés d'extinction

L'extinction, comme nous le savons, est un phénomène très commun et fréquent dans la nature. Nous avons vu leurs traces dans les archives fossiles que nous révèle la géographie: dans des temps très anciens, il y avait événements cataclysmiques qui, en modifiant radicalement l'environnement, ont poussé à la disparition d'un grande Pourcentage des espèce qui existait à une certaine époque. Et nous l'avons vu aussi se produire, à une bien plus petite échelle, de nos jours: de nombreuses espèces ont disparu sous l'effet de l'espèce dominante sur la planète, l'humanité.

Les cas ne manquent pas, du célèbre Dodo, disparu au XVIIe siècle, au rhinocéros blanc du Nord dont le dernier spécimen mâle est mort au Soudan en 2018. Les premières préoccupations concernant l'impact de l'ambition humaine sur Ville de l'espèce est apparue au milieu du XVIe siècle, lorsqu'il est devenu évident que la chasse continue des les animaux

avait conduit à la disparition des espèces les plus prisées. Mais les premières interdictions et réserves de chasse sont venues au XIXe siècle, alors qu'il existait déjà de nombreuses espèces endogènes qui en Europe avait été poussé à l'extinction: le bison d'Europe, le cheval d'Eurasie et le taureau d'Europe, pour Exemple.

L'extinction des espèces au niveau mondial s'est accélérée depuis lors, puisque les dommages causés par la chasse et la pêche s'ajoutent aux dommages causés par la pollution et la destruction de habitats Naturel. Le taux actuel de disparition des espèces est entre 10 et 100 fois plus élevé au cours des 150 dernières années que lors de toute autre période d'extinction massive du passé géologique. Les êtres humains provoquent un appauvrissement de la biodiversité planète et, si rien ne change bientôt, les espèces éteintes pourraient se compter par millions.

Que faire? Comment penser ce dilemme? Est-ce vraiment notre tâche de protéger la vie des autres espèces ou devrions-nous l'assumer comme la partie la plus sombre de l'évolution? Quelle est la perspective éthique que nous devrions adopter à cet égard?

Derrière la survie du plus fort

Il y a des millions d'années, lorsque les premiers organismes cellulaires photosynthétiques sont apparus, c'est-à-dire lorsque la photosynthèse, l'atmosphère commence à se remplir d'un nouvel élément jusqu'alors rare: l'oxygène. Et c'est ainsi que la Grande Oxydation s'est produite, provoquant une extinction massive parmi les êtres vivants à l'époque. Jusqu'à ce que, d'une manière ou d'une autre, surgissent les premiers qui savaient respirer: profiter de la nouvelle matière surabondante pour obtenir de l'énergie.

Ce fut un événement clé dans l'évolution de la vie, même s'il eut un prix terrible: l'extinction de milliers d'espèces entières. Mais sans elle, le monde tel que nous le connaissons ne pourrait pas exister. Par conséquent, devrions-nous être reconnaissants pour l'extinction de ces espèces? La même chose ne se produit-elle pas avec l'extinction de 75 % de la vie existante à la fin de la période jurassique, lors de cet événement qui a anéanti les dinosaures et leurs grands parents ?

L'extinction, sans aucun doute, est un événement amoral, quelque chose qui arrive, mais qui entraîne des conséquences imprévisibles. Surtout quand il s'agit d'un changement radical dans l'arbre de vie, comme cela s'est produit dans les exemples précédents, ou comme celui que nous, êtres humains, sommes en train de créer à travers notre activité industrielle et notre façon de de vie. C'est-à-dire que l'extinction est la force qui élimine les êtres les moins aptes et ouvre l'espace aux mieux adaptés à venir, puisque la vie, d'une manière ou d'une autre, semble toujours faire son chemin.

Alors peut-être que la question de l'appauvrissement des biome monde pourrait être compris sous ce regard, mais pas pour hausser les épaules et regarder ailleurs, mais pour comprendre les risques encourus en forçant la vie à choisir des chemins différents. Peut-on prédire l'espèce de les animaux, des légumes, champignons ou micro-organismes qui parviendra à s'adapter au monde pollué par le plastique que nous créons? Sommes-nous capables de renoncer aux trésors biologiques, médicaux et physiologiques que la disparition de tant d'espèces apporte avec elle? N'oublions pas que nous ne connaissons qu'un pourcentage du total des espèces existantes, mais même ces espèces inconnues souffrent de notre présence.

Les risques du monde à venir

De ce point de vue, l'extinction d'espèces connues n'est pas un dilemme pour elles seules, destinées à disparaître de la face de la Terre, mais pour nos propres générations futures, soumises à une pression adaptative que nous ne pouvons prédire. À quelles pandémies devront-ils faire face? Quelles nouvelles espèces dangereuses? L'humanité pourra-t-elle s'adapter au monde que nous créons ?

Nous n'avons pas la réponse à ces questions, mais nous en avons assez. savoir scientifique y penser, et la réponse doit donc être le noyau éthique de notre comportement. L'extinction des espèces animales est immorale, entre autres, parce qu'elle révèle que le monde même qui nous a donné naissance, c'est-à-dire le monde dans lequel nous avons émergé en tant qu'espèce, devient un autre qui n'est pas nécessairement compatible avec notre existence.

D'un autre côté, il peut nous sembler peu que certaines espèces de insectes disparaître, mais il est impossible de prévoir la queue qui sortira de son vide. Sans doute de nouvelles espèces prendront leur place tôt ou tard, mais nous ne savons pas lesquelles, ni ne savons comment ils réagiront à la pression sélective, ou comment nos relations avec elles ou ils.

Par conséquent, l'extinction des animaux doit être considérée comme un symptôme inquiétant d'un monde qui disparaît et d'un autre, inconnu, qui arrive, et dans lequel nous n'avons peut-être pas une place sûre. Après tout, qui nous garantit que nous serons les plus en forme? Et combien de temps pouvons-nous ignorer cette question ?

Les références:

• "Journalisme d'opinion" dans Wikipédia.
• « Espèces en voie de disparition » dans Wikipédia.
• "12 animaux menacés d'extinction en 2021" dans BBVA.
• "Animaux en voie de disparition" dans National géographique.

Qu'est-ce qu'un article d'opinion ?

UNE article d'opinion est un type de écriture journalistique, d'apparence courante dans la presse écrite, dans laquelle les points de vue et les considérations d'un auteur sont exprimés signataire, qui est généralement une personne ayant autorité sur la question ou dont le point de vue est apprécié au sein du société.

Les articles d'opinion sont de nature subjective, personnelle et argumentative, puisque l'auteur y cherche promouvoir votre point de vue auprès des lecteurs, c'est-à-dire les convaincre d'en interpréter la réalité manière.

Suivre avec: