Importance du Pacte de Bogotá de 1948

C'est la principale ressource dont disposent actuellement les nations américaines lorsqu'il s'agit de résoudre un différend entre elles, par et uniquement par des moyens pacifiques.

Promouvoir le dialogue et les solutions pacifiques entre les États américains

Dans l'article qui l'ouvre, l'esprit qu'il présente est déjà manifesté: rejeter tout type de menace, de coercition ou d'usage de la force pour résoudre toute controverse.

L'accord international a été signé dans la ville colombienne de Bogotá, en 1948, entre une grande partie des nations du continent américain, dans le cadre de la IX Conférence panaméricaine, et avait pour mission d'obliger les Etats adhérents à s'engager dans la recherche de solutions pacifiques lorsqu'un conflit surgit entre eux, en évitant bien entendu la prise d'armes pour débrouillez-vous.

Paix et l'intégration des pays de la région était le motivation pour ces années de naissance de ce pacte, et aussi de l'Organisation des États américains (OEA) qui a vu le jour lors de ladite conférence.

Il a été évoqué comme une alternative préalable au recours direct au Conseil de sécurité de l'Organisation des Les Nations Unies (ONU) face à toute divergence.

Médier, concilier, se soumettre à la justice, mais ne jamais opter pour la violence

Il a attribué compétence au Tribunal international de La Haye et a choisi comme options de résolution: la médiation, l'arbitrage, la conciliation, les poursuites judiciaires, les enquêtes, entre autres.

La médiation, qui est l'un des mécanismes les plus utilisés, peut incomber à l'un des pays participant au traité qui ne n'a aucune association dans le conflit à résoudre, et devrait essayer de rassembler les parties pour trouver une solution dans paix.

D'autre part, un comité de enquête composé de spécialistes peut soumettre la question litigieuse à l'analyse et à l'investigation.

Et enfin vous pouvez demander l'ouverture d'une procédure judiciaire ou arbitrale.

Un chemin qui n'a pas été épargné par les questionnements

Un an après son origine, en 1949, il est entré en vigueur et a été accepté par l'ONU, bien que tous les pays qu'au début ils avaient soutenu, il a continué à le faire et est devenu les départs du pacte et le des questions.

l'Équateur, le Chili, le Nicaragua, la Bolivie, le Paraguay et le Pérou, l'ont adopté avec observations, le Mexique, la République dominicaine, l'Uruguay, le Costa Rica, Le Brésil, le Honduras et le Panama l'ont accepté sans conditions, tandis que l'Argentine, le Venezuela, le Guatemala, Cuba et les États-Unis ne l'ont pas fait. ratifié; et El Salvador et la Colombie ont porté plainte contre lui.

Les deux derniers pays cités sont les seuls à avoir jusqu'ici dénoncé le pacte dans toute leur histoire.

Un an après ladite plainte, le départ de l'Etat plaignant devient officiel, mais cela ne le dispense pas de répondre à des problèmes préexistants.

Le retrait de la Colombie, par exemple, a été associé à leur colère et à leur désaccord avec la décision du tribunal de la haye qui a cédé des territoires maritimes et aériens au Nicaragua et au détriment de la Colombie.

Mais le désaccord ne s'est pas limité à la Colombie, mais de nombreux pays qui l'ont initialement soutenu l'ont critiqué lorsqu'ils ont dû résoudre un problème connexe.

Le Chili a été un autre des pays qui ont menacé d'abandonner l'accord en raison de ses désaccords avec le Pérou et la Bolivie.

Il convient de noter qu'il est généralement désigné par: American Treaty of Pacific Settlements.