Exemple de rapport d'entretien

le rapport d'entretien C'est un document dans lequel les idées principales d'un entretien sont exprimées, il peut contenir les opinions, les conclusions de l'intervieweur et il est généralement résumé.

En termes généraux, ce sont les conclusions qui sont tirées de l'interview, par le journaliste, mais exprimées dans un texte de conversation ou de dialogue. Cela se fait par des entretiens avec une ou plusieurs personnes.

Le contenu du rapport d'entretien doit comporter certains aspects qui doivent être respectés, tels que :

1.- Introduction.- Nous devons commencer par une introduction ou un résumé qui exprime les objectifs et les idées principales dudit entretien, ce qui nous fait comprendre les objectifs dudit entretien.
2.- Ce texte est composé de fragments textuels de l'entretien mais qui sont sélectionnés précédemment, ces sélections doivent englober les principales idées recherchées dans ce entrevue.
3.- La véracité.-La véracité est l'une des parties les plus importantes du rapport d'entretien, précisément parce qu'elle doit suivre le contexte des déclarations de la personne interrogée, que cette personne exprime la vérité ou mensonge. Eh bien, comme nous le savons, à tout moment, celui qui fait le rapport pourra exprimer son opinion.

4.- Conclusion.- Dans ceux-ci, il exprime l'opinion personnelle de la personne qui fait le rapport d'entretien, en établissant ses critères personnels, sa conclusion, indépendamment des critères du lecteur.

Types de rapport d'entretien :

• Reportage d'interview journalistique
• Rapport d'entretien médical
• Rapport d'entretien d'embauche
• Rapport d'entretien scolaire

Exemple de rapport d'entretien :

Entretien avec l'écrivain Juan Terreros Ponce, qui vous raconte les opinions exprimées sur son dernier textes, où il est considéré comme rétrograde lorsqu'il se prononce sur l'application des sanctions des commerçants informel.

Intervieweur, Joaquín García Pérez.

Reporter.- Par rapport à la question paradoxale qui a été posée, quelle opinion avez-vous par rapport à l'adoption de ce type de sanctions.

Juan Terreros.- Je précise clairement que je n'ai aucune discrimination à l'encontre de ces personnes, mais je considère que le droit à les personnes, les tiers qui marchent dans les rues, qui sont gênés par leurs postes, ne sont pas non plus pris en considération ceux qui produisent des textes, des oeuvres et qui ne nous prennent pas en compte pour les offrir de manière terrible et moins sans en retirer aucun bénéfice pour lui.

Reporter.- Mais que pouvez-vous nous dire sur le droit à la subsistance ?

Juan Terreros.- En ce sens, il faut préciser qu'ils ont parfaitement le droit de rechercher leur subsistance, mais qu'ils ne peuvent pas s'intégrer dans les emplois d'autrui pour se justifier et encore moins justifier leur subsistance. dans un crime, car bien que nous sachions que les lois régissent les mouvements sociaux et notre coexistence, il est clair que ces personnes marginalisent les droits des autres afin de mener à bien leur Activités.

Reporter.- Alors à quelle conclusion peut-on arriver ?

Juan Terreros.- Eh bien, à mon avis, tous ces marchés informels doivent être réglementés, mais je ne dis pas qu'ils sont immédiatement supprimés, mais si leur intention est de vendre des produits protégés par le droit d'auteur ou des produits fabriqués par d'autres personnes, vous devez conclure un accord qui leur permet de les vendre à un prix compétitif et non devoir tomber dans l'illicite pour obtenir des revenus, puisque la contrefaçon est en soi un crime, non pas parce que nous entendons annuler le produits aux couches inférieures de la société, qui sont ses principaux acheteurs, mais des réformes et des processus qui les aident à améliorer votre situation.

En d'autres termes, vous devez baisser suffisamment les prix de la production pour qu'elle atteigne leurs mains mais pas pour que ceux d'entre nous qui produisent intellectuellement et pour ceux qui représenter. Ceci principalement parce que notre avis et notre désir qu'ils soient vendus dans un endroit précis ou n'importe où est important.

Conclusion: Il est évident que dans ces cas, il y a des problèmes d'intérêt, car ils exigent leur droit au travail et à la subsistance, mais vous manipulez des articles de mauvaise qualité qui causent dommages économiques aux auteurs originaux, mais le droit à la vie est clairement inaliénable et leur obligation d'y veiller également, c'est pourquoi cette discussion prendra beaucoup à résoudre, principalement parce qu'il ne peut pas être directement surveillé ou réglementé en raison de la clandestinité et de la corruption par les mafias qui contrôlent ces marchés.