Exemple de l'erreur d'hypostase

En logique, un sophisme est le fait de faire un raisonnement totalement invalide sans tenir compte de la vérité du prémisses ou conclusion, ce qui fait qu'un argument est considéré comme une erreur, c'est que le processus n'est pas valide. Par exemple, si nous avons comme arguments que les bâtiments sont hauts et que Juan est grand, on en conclut donc que Juan est un bâtiment. Ce qui précède est une erreur parce que le processus de raisonnement n'est pas correct.

Dans le langage courant, un mensonge ou une tromperie qui est fait avec le désir d'affecter une personne est considéré comme une erreur.

Le mot hypostase est largement utilisé dans la religion chrétienne pour désigner la Divine Trinité. La Hypostase Sophisme Il est considéré comme l'obtention d'une conclusion sur un être qui ne correspond pas à un raisonnement correct sur son essence et sa substance, mais qu'il est accepté comme vrai indépendamment de l'invalidité de la raisonnement.

Ongle Hypostase Sophisme peut être trouvé dans un texte où l'auteur essaie de tromper ou de créer un mensonge en utilisant le raisonnement cela peut sembler valable mais qui change l'essence de l'écriture d'une manière que le lecteur ne peut pas le percevoir.

Exemple d'hypostase fallacieuse :

Les politiciens sont des personnes qui ont une vocation de service et qui doivent utiliser toutes les ressources qui sont à leur disposition pour pouvoir servir les gens de leur communauté.

Les entrepreneurs sont des personnes qui recherchent un avantage personnel à travers les produits et services qu'ils offrent à leur communauté.

Le député López n'est pas un bon politicien car en tant que l'un des hommes d'affaires les plus importants de la ville, son intérêt n'est pas le service communautaire, mais son propre avantage.

Dans le texte précédent l'Hypostase du Politicien est utilisée comme un individu qui cherche à servir sa communauté et celle de l'Entrepreneur comme un individu qui cherche leur propre avantage, en les rendant exclusifs et en envoyant ainsi le message qu'un entrepreneur ne peut pas être politique et vice versa, ce qui n'est pas C'est dans un raisonnement valable, puisqu'un entrepreneur peut être un magnifique politicien, sans qu'il y ait conflit d'intérêts entre les deux Activités.