Concept en définition ABC

Entre les deux Corées il n'y a pas paix, ce qu'il y a, c'est un armistice. Mais en quoi consiste-t-il exactement et en quoi diffère-t-il d'un Accord de paix? Un armistice est un accord signé entre deux ou plusieurs parties pour la suspension des hostilités armées, mais il ne signifie pas nécessairement la fin absolue de celles-ci.

Les parties signataires maintiennent l'état de guerre entre les deux, mais suspendent les hostilités indéfiniment.

Il doit être reconnu et signé entre les parties belligérantes (au moins trois), et est normalement indéfini (bien que peut être limitée dans le temps), ce qui le différencie d'un cessez-le-feu, formule qui peut être reprise façonner unilatéral par l'une des parties, et qui, bien qu'indéterminée, a généralement une « expiration ».

Elle peut être à la fois globale, sur tous les fronts de guerre, et locale, dans une zone spécifique, et elle peut être motivée par diverses causes.

Parmi les raisons qui ont historiquement conduit aux armistices, il y a l'épuisement des différents camps opposés (militaires et/ou humains), ou des problèmes d'une autre nature qui affectent l'un ou l'autre concurrent ou les deux.

instagram story viewer

Ainsi, dans l'armistice susmentionné entre les deux Corées, cela était dû à un "lien technique" dans les hostilités, qui conduit les deux camps en lice (Corée du Nord, Chine et URSS d'une part, et Corée du Sud, États-Unis et un coalition international d'autre part) à considérer qu'ils ne pouvaient pas gagner et qu'ils risquaient de subir de graves pertes humaines et matérielles.

Un armistice ne met pas fin à un conflit armé, ce n'est qu'une pause temporaire, généralement de nature indéterminée, mais c'est quand même une période et suivie.

Bien entendu, généralement (mais pas dans tous les cas), l'armistice est proposé pour aborder les pourparlers sur la signature de la paix, qui est ce qui met vraiment un terme à un conflit.

C'est pourquoi, entre les deux Corées, l'état de guerre perdure, car ce qui a été signé en 1953 était un armistice, et non un traité de paix.

Cependant, qu'il s'agisse d'un armistice n'explique pas qu'il y ait eu des incidents armés entre les deux Corées, comme le échange des tirs d'artillerie, puisque ...

Selon le droit international, lorsqu'un armistice est en vigueur, toute action armée des parties signataires est interdite.

Au cas où l'un des camps brise les conditions et attaque l'autre, soit une offensive généralisés ou avec des incidents localisés, la partie affectée peut signaler les faits, qui constituer raison l'invalider et reprendre les hostilités.

De même, si à un moment donné une ou toutes les parties belligérantes veulent reprendre le combat, elles peuvent le faire légalement, mais en avisant autres prétendants, car sinon (une attaque surprise) serait considérée comme une violation flagrante des conditions de l'armistice et la légalité international, ce qui conduirait à des sanctions de la part du organismes internationale (comme les Nations Unies).

Photos: Fotolia - Sergio J Lievano / Alexander Sobolev