Définition de la guerre de quatrième génération

Nous appelons « guerre de quatrième génération » un type de conflit qui comprend plusieurs différends qui, séparément, ont été combattus au cours des siècles ou des dernières années.

Les conflits armés ont beaucoup évolué au cours des dernières décennies, de sorte que la distance entre un soldat professionnel aujourd'hui et un citoyenne non militarisé est catastrophique.

Si dans le Moyen-AgeN'importe qui avec des outils de terrain pourrait faire face à un soldat avec certaines garanties, au moins, de le mettre en échec, aujourd'hui c'est impensable.

Et la guerre est encore compliquée par l'apparition de techniques, de tactiques, d'armes et de nouveaux champs de bataille (comme le cyberespace), qui encore Ils portent les combats bien au-delà de la connaissance des citoyens ordinaires, exigeant des soldats ultra-professionnels pour combattre les conflits.

C'est dans ce contexte que les guerres ont évolué vers ce qu'on a appelé la « guerre de quatrième génération ».

Dans cette perspective sur la manière de faire la guerre, des usages tels que la guerre conventionnelle (deux armées face à face), la guérilla, la guerre asymétrique, la cyberguerre, le terrorisme d'État ou la guerre de faible intensité.

Ils comprennent également la propagande (information, contre-information, fausses nouvelles), la guerre économique, politique, ou des états de la violence civil de la rue.

Toutes ces « modalités » ou manières de faire la guerre (désolé si à un moment j'utilise un qui peut sembler frivole ou irrespectueux) avait été utilisé jusqu'à présent plus ou moins Indépendant.

Il n'y a pas de ligne de partage temporelle qui marque le passage d'une troisième génération de guerre à la quatrième, c'est un processus assez flou.

Historiquement, l'un des premiers exemples « purs » de guerre de quatrième génération est peut-être la deuxième phase de la guerre du Vietnam, lorsque le pays Il avait été divisé en deux et les États-Unis ont remplacé la France en tant que puissance étrangère pour s'ingérer dans les affaires du pays, soutenant le Vietnam de la Sud.

Le Nord-Vietnam avait une armée conventionnelle, qu'il a utilisée dans le conflit, mais il a également utilisé les tactiques de guérilla insurrectionnelle et de terrorisme (toutes deux menées par le célèbre Vietcong) dans leur intégralité territoire ennemi, ainsi qu'une guerre de propagande également menée par le Sud-Vietnam.

Ce type de conflit est appelé « quatrième génération » car, avec une bonne logique, on considère que trois générations de types de guerre le précèdent.

Le terme est né en 1989, lorsque des analystes militaires américains dirigés par William S. Lind essayait d'expliquer la perte de poids de l'État pendant la guerre.

La première génération correspondrait au type de guerre qui est né après la paix de Westphalie de 1648 qui a mis fin à la guerre de 30 ans. Il a été marqué par des tactiques de rangées et de colonnes, et a profité des armes à feu simples de l'époque comme le mousquet. Les guerres napoléoniennes en sont un bon exemple.

La deuxième génération profite des avancées apportées par la révolution industrielle, avec des tactiques de tir en ligne et mouvement. La Première Guerre mondiale en est le parfait exemple.

Enfin, et avant d'atteindre cette quatrième génération, la troisième génération consiste à pénétrer les lignes ennemies en un ou plusieurs points, et à les attaquer par derrière. La Seconde Guerre mondiale et surtout la guerre éclair Les allemands sont l'exemple paradigmatique de cette doctrine.

Une caractéristique de la guerre de quatrième génération est que les frontières entre combattants et non-combattants s'estompent jusqu'à disparaître.

Antérieur à révolution industriel et l'introduction d'une grande mobilité dans les armées, le bilan des pertes d'une guerre se nourrissait principalement de soldats tués au combat, bien qu'il y ait toujours eu des victimes civiles, le produit d'actes de guerre tels que les sièges de villes et le carnage subséquent si l'armée d'assaut réussissait Montez.

Dans la quatrième génération des façons de faire la guerre, chaque personne peut être un soldat potentiel, soit parce qu'il porte des armes à feu comme, par exemple, un combattant de la guérilla, ou il peut être un propagandiste, ou un cyber-attaquant.

Un exemple de ce type de guerre pourrait être celui mené contre le groupe terroriste ISIS, puisqu'il a sa part de guerre conventionnelle (contre l'Irak et syrienne), de propagande (actions en ligne, comme certaines cyberattaques commises par le soi-disant Cyberercalifat) et terroriste, avec des actions commises par des civils contre civils.

La soi-disant "guerre hybride" serait également un type de conflit qui entrerait dans la quatrième génération, et qui a le plus clair représentant dans l'opération russe pour reprendre la Crimée.

Dans les cas de guerre de quatrième génération dans lesquels au moins un des camps n'est pas un agent de l'État, il tend à présenter une structure décentralisée et autonome.

C'est ce que l'on appelle les cellules, comme dans le cas des attentats terroristes provoqués par l'État islamique, qui sont perpétrés par des individus seuls, ou par de petites cellules avec peu ou pas de connexion entre elles, de sorte que lorsque l'une tombe, cela n'affecte pas les autres.

Souvent, l'objectif n'est pas tant de vaincre l'ennemi que de le convaincre que ses objectifs ne seront atteints qu'à un coût exagéré, ce qui le fait remettre en question ses performances.

La façon de faire la guerre a beaucoup évolué depuis qu'un homme primitif a jeté une pierre à un autre; épées, boucliers, lances, poudre à canon, catapultes, mousquetons, fusils, mitrailleuses, canons, tanks, grenades, missiles, bombes nucléaires, avions, ordinateurs, informations manipulées... Et nous devons encore voir plus de changements, mais une cinquième génération est encore loin.

Photos: Fotolia - Intueri / Martin Fally

Problèmes dans la guerre de quatrième génération