Concept en définition ABC

Une action est considérée comme flagrante lorsqu'elle est indiscutable et évidente. Ainsi, si dans le cadre d'un match de football quelqu'un affirme que « le défenseur a commis une faute flagrante », il exprime qu'une telle action est évidente et qu'il n'y a pas lieu d'en discuter.

Le contraire de flagrant serait, par conséquent, tout ce qui est discutable, interprétable, douteux ou discutable.

Poursuivant avec un exemple illustratif, si une personne affirme quelque chose et dit plus tard le contraire, nous pourrions affirmer qu'il y a une contradiction flagrante dans ses propos.

Quant à l'origine étymologique de ce mot, il vient du terme latin flagrare, qui signifie brûler ou qu'il est encore chaud. L'étymologie de ce mot sert à rappeler qu'il signifie aussi actuellement, c'est-à-dire que quelque chose se passe en ce moment même. Il convient de mentionner que le expression Le latin « in fraganti » vient aussi du verbe flagrare (comme on le sait in fragranti signifie à ce moment précis, par exemple « je l'ai pris en fragranti, juste au moment où il mettait la main dans le tiroir « ce qui implique que la personne qui a observé ce fait n'a aucun doute sur ce Qu'est-ce qui s'est passé.

Crime flagrant

Dans la sphère de droite il y a la figure du crime flagrant, qui se produit lorsque la personne qui viole la droit il est surpris par la police au moment où il commet le crime. Cette caractéristique est très pertinente, car elle signifie que la police dispose d'une preuve irréfutable de l'action criminelle.

À partir de perspective du droit, on parle de flagrant délit, la circonstance dans laquelle quelqu'un est directement observé dans l'exécution d'un crime.

La circonstance de flagrant délit est exceptionnelle, puisque normalement la police n'est pas témoin des crimes mais les enquête plutôt a posteriori. Ainsi, la figure du crime flagrant est présentée comme une caractéristique singulier, bien que pour qu'il soit considéré comme tel, une série d'exigences doivent être remplies :

1) elle doit être donnée de manière objective à un certain moment et être observée de manière indubitable par un policier,
2) le contrevenant doit être identifié avec une clarté absolue et
3) que, compte tenu de l'évidence des faits, la police est obligée d'intervenir.

Bien que la notion de flagrant délit ne soit pas complexe dans sa compréhension, cela ne veut pas dire qu'il y a parfois des débats et des discussions sur sa bonne interprétation ou ses conséquences juridiques. Voyons cela avec un nouvel exemple: la police considère qu'il est très probable qu'il y ait des personnes dans une maison qui manipulent des drogues et s'en occupent ensuite. Face à cette situation, la police sait qu'elle ne capturera les trafiquants présumés que s'ils pénètrent dans le domicile.

Cependant, entrer dans le domicile sans l'autorisation pertinente d'un juge est illégal et n'est envisagé que dans le cas où le crime qui commis est flagrant, ce qui n'arrive pas dans ce cas, puisque la police pense qu'un crime est très probablement en train d'être commis, mais un élevé probabilité cela n'implique pas la flagrance. Par conséquent, dans ce cas, la police ne pouvait pas entrer dans la maison selon ce que la loi dicte.