परिभाषा एबीसी. में अवधारणा

बुलाया जाएगा ज़ाहिर उस से व्यक्ति जिसे छूट दी गई है ज़िम्मेदारी अपराधी, अर्थात्, इसे किसी भी दृष्टिकोण से दंडित नहीं किया जा सकता है कानून लागू, एक दंडनीय कार्य की अवैधता को समझने में सक्षम नहीं होने के कारण जो उसने किया है.

वह व्यक्ति जिस पर किसी भी आपराधिक कृत्य के लिए आपराधिक आरोप नहीं लगाया जा सकता है, क्योंकि वह उसकी अवैधता को समझने में सक्षम नहीं है

आम तौर पर, जो किसी से पीड़ित हैं रोग मानसिक, मानसिक मंदता, अन्य विकल्पों के बीच नाबालिग हैं।

इस बीच, जवाबदेही परिस्थितियों का समुच्चय है जिसे द्वारा अनुमानित किया गया है कानून, जो एक आपराधिक घटना और जिस विषय पर इसे माना जाता है, के बीच एक कारण और प्रभाव संबंध स्थापित करने की अनुमति देता है इसके लिए जिम्मेदार है, इसलिए, उपरोक्त परिस्थितियों की अनुपस्थिति निर्विवादता का एक परिदृश्य निर्धारित करेगी, भले ही आपराधिक कृत्य और अभेद्य की ओर से लेखकत्व को साबित करने के बावजूद, उसे आपराधिक कृत्य के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं माना जाएगा। वही।

मानसिक पागलपन, आत्मरक्षा और अल्पसंख्यक, सबसे लगातार कारण

उदाहरण के लिए, जब किसी प्रकार की मानसिक बीमारी से पीड़ित व्यक्ति कोई अपराध करता है, जैसे कि हत्या, एक बार न्याय सिद्ध हो जाने पर उसकी स्थिति अकाट्य है, यह सबसे अधिक संभावना है कि कानूनी सजा में उसे यह समझने में सक्षम नहीं होने के कारण निर्विवाद घोषित किया गया है कि उसने जो किया है वह एक है हत्या और इसलिए अस्पताल या मनोरोग क्लिनिक में भर्ती के लिए भेजा जाएगा, क्योंकि हालांकि उसे जेल नहीं भेजा जा सकता, वह नहीं कर सकती अंदर ही रहना

स्वतंत्रता, क्योंकि यह अपने लिए और अपने आसपास के वातावरण के लिए भी एक खतरनाक व्यक्ति है।
इस तरह उसके इलाज की गारंटी दी जाती है और उसे बाकी समाज से अलग कर दिया जाता है ताकि वह और गंभीर समस्या पैदा न कर सके।

दूसरी ओर, एक अन्य समस्या जो किसी व्यक्ति विशेष की अयोग्यता को क्षीण या कम करती है, वह है उनकी आयु, उदाहरण के लिए यदि हमारे पास केवल 7 वर्ष का बच्चा है जिसने हत्या की एक व्यक्ति के लिए, निश्चित रूप से, मामले के मूल्यांकन में इस परिस्थिति को ध्यान में रखा जाएगा, कि वह एक नाबालिग है, जिसे उसके पास क्या है, इसका पूरा ज्ञान नहीं हो सकता है। किया हुआ।
और मामले के अनुसार, उस पर मुकदमा नहीं चलाया जाएगा, जेल की सजा तो कम ही दी जाएगी, भले ही उसने जो कार्य किया है वह बहुत गंभीर हो, जैसे कि हत्या।

कुछ कानूनों में, के माता-पिता बच्चे जो लोग अपराध करते हैं वे आपराधिक रूप से जिम्मेदार होते हैं, अर्थात्, जो उस मामले में अपराध मानते हैं जो मेल खाते हैं।

मामलों के आधार पर, आपराधिक कृत्य करने वाले नाबालिगों को उनके पुनर्वास के लिए विशेष संस्थानों में सीमित कर दिया जाता है।

और एक अन्य नस में, जब कोई व्यक्ति विशेष रूप से अपनी जान बचाने की आवश्यकता से प्रेरित होकर कार्य करता है, अर्थात वह हत्या करता है अपने हमलावर के लिए भी, इस तरह के प्रश्न को उसकी अपरिवर्तनीयता का मूल्यांकन करते समय एक शमन कारक के रूप में शामिल किया जाएगा या नहीं। अपराधी।

दूसरे शब्दों में, अगर किसी ने व्यक्तिगत रक्षा के रूप में जाने जाने वाले ढांचे के भीतर किसी और की हत्या कर दी है, तो निश्चित रूप से कानून उन्हें सभी अपराध और आरोपों से मुक्त करने का फैसला करेगा और उन्हें कैद नहीं किया जाएगा और उन्हें प्राप्त नहीं होगा सजा, ऐसे मामलों में जो निश्चित रूप से यह विश्वसनीय रूप से सिद्ध हो गया है कि उसने अपने और अपने पर्यावरण को बचाने के लिए वैध बचाव में काम किया, जिसे निश्चित रूप से एक द्वारा धमकी दी गई थी अपराधी

ये मामले कई समाजों में एक आम घटना बन गए हैं, खासकर उन समाजों में जिनमें आम अपराध और अपराध बढ़े हैं। असुरक्षितता.
आम नागरिक, असुरक्षा की लहर से खुद को बचाने के लिए जो रहते हैं, हथियार खरीदते हैं, वैध उपयोगकर्ता बन जाते हैं, और इसलिए मीडिया में सुनना आम है। संचार कि इनमें से कुछ लोगों ने उस हथियार का इस्तेमाल अपने जीवन की रक्षा के लिए किया था जब वे एक डकैती के शिकार हुए थे।

नागरिकों द्वारा हथियारों के इस्तेमाल के पक्ष और विपक्ष में आवाजें

हथियारों के इस्तेमाल के इस मुद्दे के आसपास कई विवाद हैं और जाहिर तौर पर इसके पक्ष और विपक्ष में आवाजें उठ रही हैं।

जो इसके खिलाफ हैं उनका तर्क है कि किसी को भी हथियारों तक पहुंच की इजाजत देने से न केवल अपराध बढ़ेगा लेकिन यह भी कि यह समाज में हर उस चीज का मूल्य उत्पन्न कर सकता है, जहां सभी टकराव का समाधान किया जाता है हथियार, शस्त्र।

जबकि स्थिति का बचाव करने वालों का तर्क है कि कोई भी उनका अधिकार नहीं छीन सकता है सही हमले के खिलाफ वैध रूप से बचाव करने के लिए।

अनिर्वचनीय में विषय