परिभाषा एबीसी. में अवधारणा

ऐसा कहा जाता है कि कोई व्यक्ति किसी चीज या किसी के संबंध में तटस्थ स्थिति बनाए रखता है जब उसका मूल्यांकन यह वस्तुनिष्ठ और निष्पक्ष है। यदि किसी व्यक्ति को किसी विषय पर अपनी राय देनी है तो उसका पहुंच यह तीन संभावित विकल्प प्रस्तुत करता है: अपने अनुकूल और अनुमोदन मानदंड व्यक्त करें, प्रश्न में मामले की आंशिक या कुल अस्वीकृति व्यक्त करें और अंत में, तटस्थ तरीके से स्वयं को उच्चारण करें। बाद के मामले में, उनकी स्थिति उदासीन है, न तो पक्ष में और न ही विपक्ष में।

न्यायाधीशों, रेफरी और शिक्षकों को तटस्थ रहना चाहिए

नियमित आधार पर हमें ऐसी घटनाओं का सामना करना पड़ता है जो हमें पसंद या नापसंद होती हैं और इसके आधार पर हम कोई न कोई निर्णय लेते हैं।

हालांकि, कुछ व्यवसायों में तटस्थ मानदंड बनाए रखने की आवश्यकता होती है। जब एक न्यायाधीश कुछ तथ्यों का आकलन करता है, कानूनी राय जारी करने के लिए एकमात्र मानदंड जिस पर विचार किया जाना चाहिए, वह है कानून, चूंकि न्याय किए गए तथ्यों के बारे में उनका व्यक्तिगत दृष्टिकोण अस्वीकार्य है। इस अर्थ में, न्यायाधीश को किसी भी प्रकार के पूर्वाग्रह या व्यक्तिपरक दृष्टिकोण का त्याग करना चाहिए जो उसके अंतिम निर्णय को बाधित कर सकता है।

एक खेल गतिविधि में, रेफरी अपने कार्य को व्यक्तिपरकता से भी नहीं कर सकता है, क्योंकि एथलीटों के कार्यों का आकलन करने का एकमात्र संदर्भ होना चाहिए विनियमन खेल।

एक शिक्षक के मामले में, यदि उसे अपने छात्रों का मूल्यांकन करना है, तो उसे वस्तुनिष्ठ, कठोर और निष्पक्ष मापदंडों के साथ ऐसा करना चाहिए, ताकि उसका निजी राय एक छात्र के बारे में आपको उसे सही ढंग से स्कोर करने से नहीं रोकता है।

तटस्थता की समस्या

सिद्धांत रूप में, ऐसा लग सकता है कि तटस्थ स्थिति सबसे उचित है। कुछ मामलों में, यह न केवल उचित है, बल्कि बिल्कुल आवश्यक भी है। हालांकि, तटस्थता कभी-कभी प्रतिकूल होती है। आइए निम्नलिखित की कल्पना करें संयुक्त: एक देश में द्वारा सभी प्रकार के हमले मानव अधिकार.

इस स्थिति का सामना करते हुए, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय दो पदों को अपना सकता है:

1) दुर्व्यवहार और अन्याय को रोकने के लिए उस देश में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करें या

2) आंतरिक मामलों में तटस्थ रहना आवश्यक समझते हुए हस्तक्षेप न करें।

यदि दूसरा रास्ता चुना जाता है, तो बहुत संभव है कि सभी प्रकार के अन्याय होते रहेंगे। यह सरल उदाहरण हमें याद दिलाता है कि एक तटस्थ स्थिति हमेशा वांछनीय नहीं होती है।

शुद्ध तटस्थता

उन क्षेत्रों में से एक जहां तटस्थता की समस्या का पता चलता है वह ऑनलाइन है। इस अर्थ में, दो विरोधी स्थितियां हैं। जबकि कुछ का तर्क है कि नेटवर्क पूरी तरह से तटस्थ मंच होना चाहिए और बिना किसी बाधा के होना चाहिए जो इसमें बाधा डालता है जानकारी, अन्य समझते हैं कि शुद्ध तटस्थता संघर्ष का एक स्रोत है और इसलिए, तंत्र को शामिल करना आवश्यक है नियंत्रण का।

वर्तमान में एक. है बहस नेट न्यूट्रैलिटी को विनियमित करने के लिए कानूनी मानदंडों को लागू करने की सुविधा पर विश्व स्तर पर।

तस्वीरें: फ़ोटोलिया - Biker3 / maxximmm

तटस्थ में विषय