DNU (अर्जेंटीना) की परिभाषा

अधिकांश संवैधानिक ग्रंथों में इस संभावना पर विचार किया गया है कि सरकार का राष्ट्र की स्थितियों से निपटने के लिए असाधारण उपाय अपना सकते हैं आपातकालीनजैसे आपदाएं, आतंकवादी खतरे, सामान्य हमले, आदि। इस अर्थ में, अर्जेंटीना में डीएनयू या आवश्यकता और तात्कालिकता के आदेश हैं।

वे के चरित्र के साथ एक प्रकार के फरमान हैं कानून, द्वारा जारी किया गया कार्यकारिणी शक्ति और उसके लिए नहीं वैधानिक शक्ति. इस प्रकार के कानून पर विचार किया गया है संविधान 1994 से अर्जेंटीना।

यह समझने के लिए कि इन फरमानों को किस संदर्भ में लागू किया जा सकता है, निम्नलिखित आधार से शुरू करना आवश्यक है: अर्जेंटीना एक है प्रजातांत्रिक गणतंत्र प्रकृति में प्रतिनिधि और एक अवैयक्तिक कार्यकारी शक्ति के साथ। इस प्रकार, आवश्यकता और तात्कालिकता के इन फरमानों को राष्ट्र के राष्ट्रपति द्वारा एक असाधारण सामाजिक संदर्भ में बढ़ावा दिया जाता है और इसलिए, इसे तत्काल लागू किया जाना चाहिए।

डीएनयू के पूरे इतिहास में, कई राष्ट्रपतियों ने उनका सहारा लिया है क्योंकि उनके पास इस प्रकार के कानूनों को कुछ गति से अधिनियमित करने के लिए पर्याप्त संसदीय समर्थन नहीं था। इस अर्थ में, DNU को राष्ट्रपति की एक प्रकार की असीमित शक्ति के रूप में समझा जा सकता है। हालाँकि, इन फरमानों को बाद में अर्जेंटीना कांग्रेस द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।

डीएनएस की उत्पत्ति क्या है?

इस प्रकार के डिक्री की ऐतिहासिक उत्पत्ति 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में पाई जा सकती है, जब लगातार सैन्य सरकारें इसका इस्तेमाल करती थीं रणनीति अपने कानूनों को इच्छानुसार लागू करने के लिए कानूनी। इसके बाद, राष्ट्रीय पुनर्गठन प्रक्रिया में डीएनयू का उपयोग किया गया। 1990 के दशक में, कार्लोस मेनेम की सरकार ने यह उपाय शुरू किया, जो आज भी जारी है।

एक विवादास्पद मुद्दा

DNUs विवादों से जुड़े हुए हैं। इस प्रकार, इन फरमानों में यह निर्दिष्ट नहीं किया गया है कि वह कौन सा शब्द है जिसे कांग्रेस को डिक्री को वैधता देना है, ऐसे में कांग्रेस को इस तरह के फरमान का इलाज करने में सालों लग सकते हैं, एक ऐसी स्थिति जो पहले ही कई में हो चुकी है अवसर। दूसरी ओर, डीएनयू के विरोधियों ने निंदा की है कि इन फरमानों को केवल दोनों सदनों के स्पष्ट इनकार के साथ खारिज कर दिया गया है।

अंत में, सबसे विवादास्पद दृष्टिकोण एक अधिक अमूर्त विचार पर पड़ता है: कि कार्यकारी शक्ति कानून नहीं बना सकती है, अन्यथा शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत खतरे में है।

फोटो: फोटोलिया - ओम योस