उदारवादियों और रूढ़िवादियों के बीच अंतर

• यह सभी देखें: समाजवाद और पूंजीवाद के बीच अंतर

• रूढ़िवादी हमेशा स्वतंत्रता को बुरी नजर से देखते थे, और कई मामलों में विरोधी दलों में शामिल हो गए मुक्त करने वाली सेना के लिए, या उन्होंने केवल तभी अपना समर्थन दिया जब स्पेन के खिलाफ लड़ाई व्यावहारिक रूप से जीती गई थी। दूसरी ओर, उदारवादी स्वतंत्रता को एक उदार, लोकतांत्रिक, गणतांत्रिक समाज के निर्माण में पहला कदम मानते थे।
• रूढ़िवादियों ने एक राजशाही सरकार के पुनर्निर्माण की वकालत की, जो कमोबेश स्वायत्त और यूरोप से स्वतंत्र थी। मेक्सिको में, उदाहरण के लिए, रूढ़िवादी दलों ने दो मैक्सिकन साम्राज्यों के निर्माण का समर्थन किया, दूसरा सीधे यूरोपीय रईस, हैब्सबर्ग के मैक्सिमिलियन द्वारा शासित था। इसके विपरीत, उदारवादियों ने एक उदार लोकतंत्र के लिए लड़ाई लड़ी जो फ्रांसीसी ज्ञानोदय और अमेरिकी क्रांति के सिद्धांतों से प्रेरित था।
• उदारवादियों ने लोकप्रिय संप्रभुता के विचार से प्रेरित राष्ट्रीय संगठन के मॉडल प्रस्तावित किए, अर्थात जनता एक राय व्यक्त करने और अपने देशों के राजनीतिक भाग्य में भाग लेने का अधिकार था, जिसका अर्थ अक्सर सहायक प्रणाली होता था संघात्मक दूसरी ओर, रूढ़िवादियों ने केंद्रीय मॉडल को प्राथमिकता दी जो आदेश की गारंटी देते थे और उदार प्रस्तावों को अराजकता या अव्यवस्था के मार्ग के रूप में देखते थे।

अर्थशास्त्र में अंतर

• उदारवादी, जो आर्थिक उदारवाद के प्रति समर्पित थे, ने नवजात पूंजीवाद की शैली में अधिक लचीली टैरिफ प्रणालियों के साथ स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय बाजारों को खोलने की मांग की। दूसरी ओर, रूढ़िवादी एक केंद्रवादी सरकार चाहते थे जो संरक्षणवादी उपायों के साथ अर्थव्यवस्था में भारी हस्तक्षेप करे।
• उदारवादियों ने कृषि सुधार और कृषि के आधुनिकीकरण जैसे पुनर्वितरण उपायों का समर्थन किया। उदाहरण के लिए, मेक्सिको में, उन्होंने कृषि योग्य भूमि के सामुदायिक स्वामित्व की प्रणालियों का प्रस्ताव रखा। इसके बजाय, रूढ़िवादी एक ऐसी सरकार की आकांक्षा रखते थे जो बड़े जमींदारों के हितों की रक्षा करे।
• रूढ़िवादी उपनिवेश से विरासत में मिले आर्थिक उपायों को संरक्षित करने की इच्छा रखते थे, जैसे कि ऋण चपरासी और दशमांश और चर्च की संपत्ति। इसके बजाय, उदारवादियों ने ऐसे उपायों को समाप्त करने का प्रस्ताव रखा।

सामाजिक में मतभेद

• रूढ़िवादियों द्वारा प्रस्तावित समाज ने औपनिवेशिक सामाजिक मूल्यों को जीवित रखा, उदाहरण के लिए, नस्लीय मामलों में। यही है, उन्होंने कॉलोनी के नस्लीय स्तरीकृत समाज को संरक्षित करना पसंद किया, जिसने सफेद क्रियोल को विशेषाधिकार की गारंटी दी। दूसरी ओर, उदारवादियों ने अधिक या कम प्रतिनिधि लोकतंत्रों के साथ अधिक समतावादी राष्ट्रों का निर्माण करने की मांग की, जिसमें नस्ल इतना निर्धारित सामाजिक कारक नहीं था। यह इस तथ्य के कारण था कि उदारवादी रैंक (और स्वतंत्रता के दौरान देशभक्त सेना) बड़े पैमाने पर मेस्टिज़ो, अश्वेत और स्वदेशी लोगों से बने थे।
• रूढ़िवादी उदारवादियों की तुलना में लैटिन अमेरिकी कैथोलिक परंपरा का बहुत अधिक सम्मान और महत्व रखते थे। स्पेन से आए, और इस कारण से उन्होंने नए समाजों में कैथोलिक चर्च की प्रमुख भूमिका का बचाव किया अमेरिकियों दूसरी ओर, उदारवादी एक धर्मनिरपेक्ष समाज चाहते थे जिसमें वह भूमिका राज्य की हो, विशेष रूप से सार्वजनिक शिक्षा, नागरिक पंजीकरण और चर्च की संपत्ति जैसे मामलों में।
• काले लोगों और उनके वंशजों को पूर्ण नागरिकता प्रदान करते हुए, उदारवादी प्रस्ताव जल्द से जल्द गुलामी को समाप्त करने की इच्छा रखता था। रूढ़िवादियों ने इसे अपने बागानों के खिलाफ और कॉलोनी के बाद से उनके पास मौजूद संपत्ति के खिलाफ हमला देखा।

• लोकतांत्रिक नेता
• निरंकुश नेता
• एकात्मक और संघीय के बीच अंतर