निर्माण में असहमति का महत्व

यदि किसी समूह में लोग यदि किसी मुद्दे पर असहमति या अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, तो जरूरी नहीं कि ये असहमति नकारात्मक हों। वस्तुतः असहमति या आम सहमति के अभाव की व्याख्या स्वाभाविक अभिव्यक्ति के रूप में की जानी चाहिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और, साथ ही, समझौतों की खोज से पहले की परिस्थिति के रूप में।

आवश्यक समझौतों के बिना, सामाजिक माहौल बनाना बहुत मुश्किल हो जाता है साथ साथ मौजूदगी.

राजनीतिक क्षेत्र में विसंगतियों का अभाव केवल तानाशाही के संदर्भ में होता है

एक लोकतांत्रिक देश में, जनता के प्रतिनिधियों के पास समस्याओं के समाधान के लिए अलग-अलग सूत्र और प्रस्ताव होंगे। इसके बावजूद, प्रत्येक जिम्मेदार राजनेता को प्रतिनिधियों के साथ एक समझौते या समझौते पर पहुंचने का प्रयास करना चाहिए अन्य संरचनाएँ, चूँकि सभी नागरिकों को प्रभावित करने वाले कुछ निर्णय आम सहमति का परिणाम होते हैं पहले का।

नियोक्ता और यूनियन

श्रमिकों और नियोक्ताओं के प्रतिनिधि विभिन्न मुद्दों पर अलग-अलग स्थिति रखते हैं: वेतन, काम के घंटे और आराम के घंटे, काम करने की स्थिति आदि। बातचीत की मेज पर शुरुआत में दोनों पक्ष अपने मौलिक प्रस्ताव व्यक्त करते हैं, लेकिन तार्किक बहस के बाद किसी समझौते पर पहुंचना जरूरी हो जाता है।

यह बहुत संभव है कि दोनों व्यवसायी और यूनियन उन्हें अपने शुरुआती दावे छोड़ने होंगे, लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि अंतिम समझौता दोनों पक्षों के लिए न्यूनतम संतोषजनक हो।

दैनिक जीवन में

अधिकांश परिवारों में, सभी प्रकार के मुद्दों पर बहस होती है: छुट्टियों का गंतव्य, नाबालिगों के लिए अवकाश के घंटे या सह-अस्तित्व के बुनियादी नियम। इन सभी मामलों में दो संभावित स्थितियाँ हैं: माता-पिता का सत्तावादी दृष्टिकोण या वार्ता प्रत्येक परिस्थिति के लिए सबसे उचित समाधान पर सहमत होने के लिए बच्चों के साथ। यदि पहला विकल्प चुना जाता है, तो यह बहुत संभव है कि परिवार में स्थायी संघर्ष और तार्किक असुविधा उत्पन्न होगी।

यदि चुना गया रास्ता संवाद का है, तो सह-अस्तित्व मजबूत होगा और समझ का माहौल बनेगा।

आइए दोस्तों के एक समूह की कल्पना करें जो सप्ताहांत के लिए एक योजना तय करने के लिए मिलते हैं। निश्चित रूप से उनमें से प्रत्येक का अपना प्रस्ताव है और निर्णय लेने के लिए कई समाधान हैं:

1) यादृच्छिक रूप से निर्णय लें कि कौन सा विकल्प चुना गया है,

2) यह सत्यापित करने के लिए मतदान करें कि कौन सा प्रस्ताव बहुमत है या

3) कि समूह का एक सदस्य अपनी इच्छा दूसरों पर थोपता है।

दूसरी पसंद सबसे उचित है, क्योंकि यह बहुमत का प्रतिनिधित्व करती है और दूसरी ओर, समूह के प्रत्येक सदस्य को अपनी चिंताओं और हितों को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने की अनुमति देती है।

अन्य विकल्प कम उचित हैं (यादृच्छिक विकल्प बहुमत का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है और किसी के मानदंड को लागू करना एक सत्तावादी गुणवत्ता है जो केवल एक व्यक्ति को संतुष्ट करता है)।

छवियाँ: फ़ोटोलिया। किड_ए, ए3701027