परिभाषा एबीसी. में अवधारणा

इसे कुछ इस तरह माना जाएगा प्रशंसनीय कब अ है दिखावट सच का, इसलिए, यह है कि कुछ प्रशंसनीय विश्वसनीय है क्योंकि यह झूठ को जन्म नहीं देता है।

जो सत्य और विश्वसनीय प्रतीत होता है

प्रशंसनीय वास्तविक हो सकता है या नहीं भी हो सकता है, लेकिन इसमें होने का आभास होता है, और यह इसे विश्वसनीय, संभव बनाता है।

जब कोई पुलिस घटना घटित होती है जिसके बारे में अधिक जानकारी या गवाह नहीं है, लेकिन केवल एक व्यक्ति जिसने इसे देखा है, तो पुलिस अधिकारी इसे सुनेंगे और यदि उनके परिदृश्य और विशेषज्ञता के अनुसार, जो संभव है, स्वीकार्य है, उन्हें समायोजित किया जाता है, फिर वे जांच जारी रखने और सच्चाई का पता लगाने के लिए उस गवाही को प्रशंसनीय के रूप में लेने में सक्षम होंगे। किया हुआ।

हालांकि सावधान रहें, जो कुछ प्रशंसनीय है वह असंभव नहीं है कि यह कुछ मामलों में गलत हो सकता है, वैसे भी, जब विश्वसनीय माना जाने वाला अंत उस संदर्भ के साथ मेल खाएगा जिसमें उसने वह योग्यता प्राप्त की थी।
“मुझे नहीं पता कि जुआन ने जो कहा वह वास्तव में हुआ या नहीं, वैसे भी यह काफी प्रशंसनीय लग रहा था.”

कल्पना में प्रशंसनीय का प्रभाव और जो नहीं है उसे स्वीकार करना जो इतिहास में सुसंगत है

के इशारे पर साहित्य, का थिएटर और यहां ये फिल्मी रंगमंच, प्रशंसनीय की प्रासंगिकता है और a अवलोकन दर्शकों की ओर से बहुत ठोस, भले ही वह सबसे निरपेक्ष कल्पना में हो, कुछ शर्तें सुसंगतता, अर्थात्, जनता सामान्य रूप से लेखक द्वारा प्रस्तावित ढांचे के भीतर कुछ विश्वसनीय और विश्वसनीय बताए जाने की अपेक्षा करती है। सवाल।

इस प्रकार, एक कलात्मक काम जैसे कि एक किताब, एक फिल्म या एक टेलीविजन श्रृंखला में, उसी की सत्यता उससे संबंधित किसी भी चीज़ से अधिक होगी ब्रह्मांड के भीतर ही सामंजस्य जो उसी को संदर्भित करता हैअर्थात् प्रशंसनीय को वास्तविक या सत्य के साथ भ्रमित न करें, अभिनेताओं द्वारा किए जा रहे कार्य में जो कुछ भी होता है वह वास्तविक नहीं होता है, यह है एक कल्पना का हिस्सा, और यह सभी के लिए स्पष्ट है, जबकि सत्यता कहानी और दर्शकों के रूप में क्या के बीच अनुरूपता से दी जाएगी हम समझते हैं। एक चरित्र जो अचानक, सीधे बल्ले से उतरता है, जाहिर है, वह बिल्कुल भी विश्वसनीय नहीं होगा।

तो, इस संदर्भ में, सत्यनिष्ठा का इससे क्या लेना-देना होगा? मैं सम्मान करता हूँ आंतरिक नियमों द्वारा विचाराधीन कार्य का; दर्शक भली-भांति जानता है कि इसमें जो कुछ होता है वह किसी अन्य वास्तविकता से सुसंगत है, हालांकि वह यह भी जानता है कि यह कुछ अवास्तविक या काल्पनिक है।

सत्यता प्राप्त करने के लिए, लेखक को कुछ नियमों का पालन करना चाहिए जो कि विधाएं स्वयं लागू करती हैं और कुछ अन्य भी जो वह स्वयं लगाता है। उदाहरण के लिए, a में उसने निकाला एनिमेटेड जब हम एक चरित्र देखते हैं जो एक चट्टान से गिरता है और उसके बाद यह जारी रहता है जैसे कि आगे कुछ भी नहीं हुआ था स्थल, उस शैली के लिए ऐसी छवि हमारे लिए प्रशंसनीय होगी, एनिमेटेड दुनिया में जो बात असंभव होगी वह यह है कि हम देखते हैं कि वही चरित्र फर्श पर घायल पड़ा है।

अब, हमें एक करना होगा अनुच्छेद इसके अलावा हमने उल्लेख किया और कहा कि कुछ कार्यों या कथा प्रस्तावों में कुछ लाइसेंस इस अर्थ में "अनुमति" हैं क्योंकि जिस कथानक या तर्क को वह उठाता है, उसके लिए उसकी आवश्यकता होती है, और यद्यपि यह विश्वसनीय नहीं हो सकता है, यह उस कहानी के साथ सुसंगत है जो हो रही है गिनती

हम जो कह रहे हैं उसे समझने के लिए एक बहुत ही ठोस उदाहरण ड्रैकुला की लोकप्रिय कहानी है।
एक मृत व्यक्ति जिसके पास अभी भी जीवन है और जो अपने शिकार को काटता है जिससे वह उनका खून चूसता है।
बेशक इनमें से कोई भी जीवन की वास्तविकता में प्रशंसनीय नहीं है, हालांकि, इतिहास के ढांचे में एक सुसंगतता और सहमति है जो दर्शक के लिए अस्वीकृति उत्पन्न नहीं करता है, बल्कि इसके विपरीत, कथानक में प्रवेश करता है और प्रत्येक घटना को ध्यान से देखता है और उम्मीद।

फिर, लेखक यह जानता है कि एक कथानक को कैसे लाया जाए, जो इसे प्रशंसनीय बना देगा और इस मामले में हमें इसकी बराबरी नहीं करनी चाहिए कि क्या होता है वास्तविक क्योंकि ड्रैकुला के मामले की तरह ही, जिसका हम पहले ही संकेत दे चुके हैं, इसका वास्तविक से कोई लेना-देना नहीं है, रोजमर्रा के साथ, जो ज्यादा नहीं हो सकता है। कम से।