परिभाषा एबीसी. में अवधारणा

यह शब्द भाषा में प्रयोग किया जाता है बोल-चाल का यह इंगित करने के लिए कि कुछ सकारात्मक या नकारात्मक अर्थों में गूंज रहा है ("उन्होंने स्पष्ट रूप से नहीं कहा" या "मैं स्पष्ट रूप से प्रस्ताव के पक्ष में हूं")। दूसरी ओर, इस शब्द का एक दार्शनिक आयाम है।

Syllogism में स्पष्ट

जब हम किसी वर्ग के बारे में किसी बात की पुष्टि या खंडन करते हैं, तो हम स्पष्ट प्रस्तावों का उपयोग करते हैं। इस प्रकार, अगर मैं कहता हूं "सभी एथलीट युवा हैं" तो मैं कुछ के अनुसार पुष्टि कर रहा हूं वर्ग सार्वभौमिक और अगर मैं कहूं "कुछ कवि रोमांटिक हैं" तो यह एक विशेष श्रेणी के साथ एक बयान है।

दूसरी ओर, श्रेणीबद्ध न्यायशास्त्र एक प्रकार का कथन है जो दो परिसरों से निर्मित होता है और a निष्कर्ष. उदाहरण के लिए, निम्नलिखित तर्क एक स्पष्ट न्यायशास्त्र का एक नमूना है: सभी कुत्ते जानवर हैं, कुछ कुत्ते काले हैं, और इसलिए कुछ जानवर कुत्ते हैं।

श्रेणीबद्ध प्रस्ताव नियमों की एक श्रृंखला पर निर्भर करते हैं (उनमें से एक यह होगा कि यदि न्यायशास्त्र के दो परिसर सकारात्मक हैं, तो यह संभव नहीं है कि निष्कर्ष नकारात्मक हो)।

कांटियन स्पष्ट अनिवार्यता

नैतिक दायित्वों के क्षेत्र में हम काल्पनिक या सशर्त निर्णयों का उपयोग करते हैं। इसलिए अगर मैं कहूं "अगर आप नहीं जाना चाहते हैं तो अपने दांतों को ब्रश करें दंत चिकित्सक"मैं किसी ऐसी चीज की पुष्टि करता हूं जो वातानुकूलित है (यदि आप ए चाहते हैं तो आपको बी करना होगा)।

हालाँकि, अन्य प्रकार के निर्णय हैं जो काल्पनिक नहीं बल्कि स्पष्ट हैं। ये निर्णय हमारे अपने विश्वास से उत्पन्न होने चाहिए नैतिक, वह है, a. का कानून कि हम खुद को थोपते हैं नियम से आचरण. नतीजतन, स्पष्ट अनिवार्यता यह नहीं कहती है कि क्या करना है लेकिन यह कैसे किया जाना चाहिए।

दूसरे शब्दों में, नैतिक कानून जिसे हम व्यक्तिगत रूप से लागू करते हैं वह तब तक स्वीकार्य है जब तक कि हर कोई इसे मान्य मान सकता है।

एक स्पष्ट अनिवार्यता का उत्कृष्ट उदाहरण निम्नलिखित कहने के लिए आगे बढ़ेगा: एक नैतिक नियम के अनुसार कार्य करें जो सभी के लिए मान्य हो। अगर मेरा नैतिक नियम है "मैं जो चाहता हूं वह करता हूं," आप नहीं चाहते कि वह नियम सभी के लिए काम करे।

दूसरी ओर, यदि मैं कहता हूँ "मैं दूसरों का भला करने के इरादे से व्यवहार करता हूँ", तो यह कथन है a स्पष्ट अनिवार्यता, क्योंकि यह एक नैतिक नियम है कि व्यक्ति स्वयं को थोपता है और साथ ही, एक सिद्धांत बन जाता है सार्वभौमिक।

कांट द्वारा तैयार की गई स्पष्ट अनिवार्यता एक सामान्य नैतिक सिद्धांत होने का दावा करती है। इसके अनुसार पहुंच, नैतिक मुद्दे प्रस्तावों पर आधारित नहीं होने चाहिए जैसे "चोरी मत करो क्योंकि यह एक पाप है" या "झूठ मत बोलो क्योंकि यह सही नहीं है", बल्कि, नैतिक सिद्धांतों को एक तर्कसंगत मानदंड से शुरू होना चाहिए: नियमों के अनुसार कार्य करें जिन्हें किसी भी प्राणी द्वारा स्वीकार किया जा सकता है मानव।

तस्वीरें: फ़ोटोलिया - पंज / कलात्मक