20 Primjeri zabluda

A zabluda, na polju logike, je argumentacija ili obrazloženje koje se na prvi pogled čini valjanim, ali nije. Bilo da su počinjene namjerno, u svrhu manipulacije i obmane (sofizam) ili nezainteresirano (paralogizam), zablude su zaokupile različita diskurzivna polja društvenih pothvata, poput politike, retorika, znanost val religija. Na primjer: moljenje pitanja, zabluda snajpera, argument argumenta.

Aristotel je pretpostavio postojanje trinaest vrsta zablude, ali danas znamo mnogo veći iznos i razne oblike klasifikacije da bismo ih razumjeli. Općenito, a argument Neće biti pogrešno ako ima deduktivnu ili induktivnu valjanost, istinite i opravdane premise i ako ne spada u poziv moleći pitanje.

Primjeri zabluda

1. Molba principa. To je zabluda karakterizirana sadržavanjem zaključak argumenta da se implicitno ili eksplicitno dokaže u okviru prostorija koje su mu dostupne. Stoga je to oblik kružnog razmišljanja, u kojem zaključak upućuje na samu premisu. Na primjer: "U pravu sam, jer sam tvoj otac i roditelji su uvijek u pravu."

1. Afirmacija posljedičnog. Također se zove obrnuta pogreška, ova zabluda osigurava istinitost premise iz zaključka, koja ide protiv linearne logike. Na primjer: „Kad god padne snijeg, hladno je. Kako je hladno, tako pada i snijeg ”.

1. Užurbana generalizacija. Ova zabluda donosi zaključak iz nedovoljnih premisa, proširujući obrazloženje na sve moguće slučajeve. Na primjer: „Tata voli brokulu. Moja sestra voli brokulu. Cijela obitelj voli brokulu. "

1. Post hoc ergo propter hoc. Ova je zabluda dobila ime po latinskom izrazu koji u prijevodu znači "nakon ovoga, kao rezultat ovoga", a poznata je i kao slučajna korelacija ili lažna uzročnost. Zaključak pripisujete premisi jednostavnom činjenicom da se događaju sukcesivno. Na primjer: „Sunce izlazi nakon što pijetao zakukuriče. Stoga sunce izlazi jer pijetao vrišti ”.

1. Snajperska zabluda. Njegovo ime nadahnuto je navodnim snajperom koji je nasumce pucao u staju, a zatim naslikao metu na svaki pogodak, da bi proglasio svoj dobar cilj. Ova se zabluda sastoji u manipulaciji nepovezanim informacijama sve dok se između njih ne postigne neka vrsta logičkog učinka. Također objašnjava autosugestiju. Na primjer: „Danas sam sanjao da imam dvanaest godina. Na lutriji je izašao broj 3. San ga je upozorio jer 1 + 2 = 3 ”.
2. Zabluda strašila. Također se naziva zabludom slamnatog čovjeka, sastoji se u karikaturi suprotnih argumenata, kako bi se napala njihova slaba verzija i pokazala argumentirana superiornost. Na primjer:
   – Mislim da djeca ne bi trebala izlaziti kasno.
   – Mislim da ga ne biste trebali držati zatvorenog u tamnici dok ne odraste (lažno pobijanje)

1. Zabluda posebnog zahtjeva. Sastoji se od optuživanja protivnika za nedostatak osjetljivosti, znanja ili ovlasti za to sudjelovati u raspravi, diskvalificirajući ga kao nesposobnog za najmanju potrebnu razinu opovrgnuto. Na primjer:
   – Ne slažem se s povećanjem cijena električne energije i vode iz dana u dan.
   – Ono što se događa je da ništa ne razumijete Ekonomija.

1. Zabluda lažnog traga. Poznat kao crvena haringa (Red herring, na engleskom), radi se o preusmjeravanju pozornosti s rasprave na drugu temu, kao zabavnom manevru koji skriva argumentirane slabosti samog argumenta. Na primjer:
   – Ne slažete li se s predloženom rečenicom za silovatelja? Zar vas nije briga što tisuće roditelja misle o tome?

1. Argument za silentio. Argument iz šutnje zabluda je koja zaključak donosi iz šutnje odn nedostatak dokaza, odnosno šutnje ili odbijanje otkrivanja podataka o protivnik. Na primjer:
   – Koliko dobro znate njemački?
   – To je za mene drugi jezik.
   – Da vidimo, recitiraj mi pjesmu.
   – Ne znam nijednu.
   – Dakle, ne znate njemački.

1. Argumentacija posljedica oglasa. Ova se zabluda sastoji od procjene istinitosti premise na temelju toga koliko su njezini zaključci ili posljedice poželjni ili nepoželjni. Na primjer:
   – Ne mogu biti trudna, da jesam, tata bi me ubio.

1. Argument ad baculum. Argument "koji privlači štap" (na latinskom) zabluda je koja održava valjanost premise iz prijetnje nasiljem, prisilom ili prijetnjom koju bi neprihvaćanje predstavljalo za sugovornika ili protivnik. Na primjer:
   – Nisi homoseksualac. Da jesi, ne bismo mogli ostati prijatelji.

1. Argument ad hominem. Ova zabluda preusmjerava napad s protivnikovih argumenata na vlastitu osobu, iskrivljujući ih proširivanjem od osobnog napada. Na primjer:
   – Dugoročni zajmovi popravit će fiskalni deficit.
   – Kažete to jer ste milijunaš i ne znate za potrebe.

1. Argument ad ignorantiam. Poznat i kao poziv na neznanje, potvrđuje valjanost ili neistinu premise zasnovane na postojanju ili nedostatku dokaza koji to dokazuju. Dakle, argument se ne temelji na stvarnom znanju, već na vlastitom ili protivničkom neznanju. Na primjer:
   – Kažete da je vaša stranka u većini? Ne vjerujem.
   – Ne možete dokazati suprotno, pa je istina.

1. Argument ad populum. Poznat kao populistički sofizam, on podrazumijeva pretpostavku valjanosti ili neistine premise na temelju onoga što većina (stvarna ili pretpostavljena) misli o tome. Na primjer:
   – Ne volim čokoladu.
   – Svi vole čokoladu.

1. Argument ad mučnina. Zabluda koja se sastoji od ponavljanja premise, kao da inzistiranje na istoj može nametnuti njezinu valjanost ili neistinu. To je zabluda sažeta u poznatoj frazi ministra propagande Josepha Goebbelsa: "Tisuću puta ponovljena laž postaje istina."

1. Argument ad verecundiam. Naziva se i "argumentom vlasti", a brani valjanost ili neistinu premise na temelju mišljenja stručnjaka ili nekog tijela (stvarnog ili navodnog) u tom pogledu. Na primjer:
   – Mislim da na demonstracijama nije bilo toliko ljudi.
   – Da naravno. Novine su to rekle.

1. Argument ad antiquitatem. Ova se zabluda sastoji od žalbe na tradicija, odnosno pretpostavlja valjanost premise prema uobičajenom načinu razmišljanja o stvarima. Na primjer:
   – Gay brakovi se ne mogu dopustiti, kad se tako nešto vidjelo?

1. Ad novitatem argument. Poznat kao apel na novinu, suprotan je pozivu na tradiciju, sugerira valjanost premise na temelju njezina neobjavljenog karaktera. Na primjer:
   – Ne sviđa mi se ova predstava.
   – Ali ako je to najnovija verzija!

1. Argument ad conditionallis. Zabluda je koja uvjetuje argument ili dokaze njegovog zaključka, sprječavajući njihovo pobijanje jer ni oni nisu u potpunosti potvrđeni. To je tipično za novinarstvo i koristi mnoge riječi uvjetno. Na primjer:
   – Političar bi javna sredstva preusmjerio u svoju osobnu korist.

1. Ekološka zabluda. To pripisuje istinitost ili neistinu izjave iz pogrešnog pripisivanja nekih karakteristika a kolektivno ljudsko (na primjer, one koje baca statistika) bilo kojem od njegovih pojedinaca bez razlike, poticanje stereotipi Y predrasude. Na primjer:
   – Svaki treći napadač u Sjedinjenim Državama crnac je. Stoga je vjerojatnije da će crnci krasti.