Primjeri članaka s mišljenjem

Članak o mišljenju

A dio mišljenja to je novinarski tekst argumentirano koja istražuje temu koja zanima javno mnijenje, a temelji se na autorovim osobnim razmatranjima.

To je osobni tekst i, za razliku od uvodnika, uvijek ga potpisuje njegov autor koji se argumentima i ocjenama potkrepljuje svojim mišljenjem o određenoj temi.

Ovi članci nastoje kod svojih čitatelja probuditi kritički osjećaj oko te teme, ističući aspekte i razmatranja kako bi raspravu ograničili na svoje stajalište. Za to obično koriste pripovijedanja, usporedbe pa čak i neki stupanj pjesničko pisanje.

Članci s mišljenjima nastoje ojačati uredničku liniju medija u kojem su objavljeni. Oni čine jedan od najčitanijih odjeljaka novinarske publikacije jer se na nju obično poziva ličnosti iz političkog, kulturnog ili medijskog svijeta da podijele svoje stajalište i mišljenje.

Struktura mišljenja

Tradicionalna struktura mišljenja obuhvaća:

Primjeri mišljenja

1. "Granice građanskog rata i dalje se računaju" napisao José Andrés Rojo.

Objavljeno u dnevniku Zemlja Španjolske, 21. studenog 2016.

Želja da se zna što se dogodilo okuplja ljude vrlo različitih ideologija

Svijet se neće promijeniti ako u ovom trenutku saznamo da je bilo nekoliko pametnih s Francove strane koji su nekoliko dana prelazili rijeku Manzanares prije datuma koji su povjesničari do sada smatrali dobrim, a koji je čak stigao i do Argüellesa, gdje je bilo okršaja sa snagama Republikanci. Ono što je objašnjeno, što su manje-više utvrdili znanstvenici građanskog rata, jest da su trupe pobunjeničke vojske Uspjeli su prijeći rijeku nakon što su osvojili Casa de Campo i to su učinili tek 15. studenoga 1936., nekoliko mjeseci nakon zloglasnog puča srpnja. Nije im dobro došlo. Madrid se uspio oduprijeti, a rat se odužio.

No, ispostavilo se da postoji nekoliko novina koji pokazuju da je bio prethodni napad, o čemu su jučer izvijestile ove novine na svojim stranicama Kulture. Napad koji nije otišao daleko i koji nije uspio uspostaviti čvrst položaj, kao što se kasnije dogodilo Francove snage stigle su u Sveučilišni grad i ostale tamo do kraja rat. Je li to relevantno i hoće li to promijeniti priču o bitci kod Madrida? Sigurno ne, osim ako se ne pojave drugi dokazi veće težine, ali ono što je zaista važno jest činjenica vratiti se dokumentima, nastaviti neumorno povlačiti resice, nastaviti istraživati. Prošlost je uvijek ogroman nepoznat teritorij i mnogi ga tretiraju kao onoga koji na uho svira složenu notu.

Ono što ovi papiri zasigurno pokazuju je da je u miru, kao i u ratu, istina: jer nije prikladno, jer komplicira stvari, jer daje sliku različitu od one koju želimo projicirati. Republikanci nisu dobro prošli jer se znalo da su frankisti tako daleko došli ubrzo, vrlo kratko nakon pokretanja one ofenzive na glavni grad za koju su namjeravali biti posljednja. A frankiste je nerviralo to što su ih (te volančiće) natjerali da se povuku. Bila je to vatra, česta u ratu; kako je odmicalo, nitko nije plaćao veće kamate.

Osim onih nekolicine koji nastavljaju kopati i koji neprestano pitaju i koji neumorno slijede sve tragove do da je prikaz onoga što se dogodilo bolje i bolje prilagoditi onome što se stvarno dogodilo u tim sudbonosnim (i kaotičnim) dana. Mnogi od ovih neumornih promatrača dio su Studijske skupine za Madridski front (Gefrema).

Vrijedno je napomenuti da je u ovoj skupini najvažnija želja da se zna što se dogodilo, te da se istraži i istraži sve što ostaje otkriti i objasniti. Neki potječu iz obitelji koje su ratovale s pobunjenicima, a drugi su potomci branitelja Republike ili onih koji su poludjeli da naprave revoluciju. Poznavanje braće izvan njihove ideologije i, to je pametan način za povratak u prošlost. Ne podmirivati ​​račune na čekanju: da ga bolje poznajem.

1. "Težina neizvjesnosti" je zabio Gustavo Roosen.

Objavljeno u dnevniku Nacionalno Venezuele, 20. studenog 2016.

Kolumbija i plebiscit o mirovnom sporazumu, Engleska i odluka o napuštanju Europske unije, Sjedinjenih Država i predsjedničkih izbora samo tri slučaja u kojima je iznenađenje prevladalo pretpostavku, ali to su, i vrlo posebno, tri demonstracije udaljenosti između političke logike i ljudi, između crtanja anketa i slike stvarne i duboke percepcije i težnje društvo. Rezultat ove praznine, potaknute zaboravom ili neznanjem ljudi, nije ništa drugo do pojava nepovjerenja, napuštanje građanskih odgovornosti u političkom djelovanju i procvat vrlo različitih oblika anarhije i demagogije.

Malo je stvari koje su opasnije za slobodu i demokraciju od gubitka povjerenja u političari, osjećaj ljudi da ih ne razumiju ili čak ne zavode oni koji teže da ih predstavljaju ili usmjeri ga. Posebno u Venezueli neki smatraju da prijedlozi ne odgovaraju njihovim težnjama kao zemlje; drugi, da je pažnja usmjerena na političku igru ​​na štetu istinskih interesa stanovništva. U svakom slučaju, sumnje rastu više od sigurnosti.

Kao rezultat prvih sporazuma između vlade i predstavnika oporbe organizirane u Mesa de la Unidad, ti su osjećaji dobili neočekivanu snagu. Unatoč pokušaju objašnjenja strategije i namjera, smatra se da je politička zastupljenost oporba ne izražava snagom da bi trebala težinu situacije i hitnost rješenja; da ne postiže političke ciljeve koje predlaže i predlaže; koja proglašava rokove i ciljeve koje ne može održati; to troši svoj politički kapital i narodnu potporu; da ne radite ono što biste trebali da nastavite s entuzijazmom; da postoji govor o unutrašnjosti stolova za dijalog i drugi o ulici; da objašnjenja o tonu i strategiji ne zvuče dovoljno uvjerljivo. Ljudi razumiju pregovaranje, ali žele vidjeti napredak. Ljudi očekuju da se točke na stolu riješe, ne zato što misle da su jedinstvene, već zato što ih doživljavaju kao neposredne, kao hitne.

Rezultat ovog gubitka samopouzdanja počinje ubrzavati proces u kojem se više ne može povući bora nade. Tko god je postavio plan za svoj plan B, sada osjeća da ga ne može nastaviti odgađati. Otuda porast emigracije. Otuda, na primjer, sve veći broj venecuelanskih liječnika koji u Čileu polažu testove kako bi radili u javnoj mreži u toj zemlji. Lani ih je bilo 338, ove godine već 847. I poput ovih liječnika, tisuće drugih stručnjaka i poduzetnika koji otkazuju svoj san o mogućnostima u zemlji da ih potraže u inozemstvu. Zbunjenost mnogima ne dopušta da dalje nastave bore. Dođe vrijeme kada stvarni razlozi, gospodarski i osobni, ne daju više. Produljenje situacije iscrpljuje nadu ljudi. I uoči toga, nije dovoljno sjetiti se slogana da onaj tko se umori gubi.

Bavljenje politikom danas ima više nego ikad imperativ izoštravanja percepcije ljudi, njihovih motivacija, težnji o onome što je najneposrednije i najvidljivije posebno o dubokom, onome što se govori i o čemu se šuti, što se deklarira u javnosti, a što se drži privatno, što se otkriva pred drugima i što se čuva u unutarnja nadležnost. Ispravno tumačite ljude, razumijejte njihove težnje, njihove motivacije, njihove strahove, njihove očekivanja je, dakle, jedini način da se dođe do društva i da ga se razumije nju. Luis Ugalde je to rekao: "Demokrati moraju informirati i slušati ljude kako bi bolovi i nade stanovništva bili na čelu i u središtu pregovora." Ako je ono što je namijenjeno njegovanju povjerenja i nade, ta je dobra komunikacija bez sumnje obvezan uvjet.