Definicija slučaja Dreyfus

"Optužujem!", Pozivajući se na naslov poznatog članka Émilea Zole, jedan je od najčešće ponavljanih citata na svijetu kada se redovito razgovara o političkim pitanjima. ali tko je i zašto bio optužen francuski književnik?

Takozvani "slučaj Dreyfus" sastojao se od sudskog postupka protiv francuskog vojnika (Alfreda Dreyfusa) koji je lažno optužen za špijunaže, ali što je najvažnije, pokazao je prevladavajući antisemitizam i revanšizam protiv Njemačke u društvu Francuski.

Od 1892. francuski špijunski kontraobavještajni odjel ( Section de Statistique) znao da je vojni ataše njemačkog veleposlanstva u Parizu, Maximilian von Schwartzkoppen, provodio špijunske akcije na galskom tlu.

A to je znao zahvaljujući ženskoj spremačici veleposlanstva koja je u stvari bila doušnik Sekcije za statistiku koja je sakupljala otpad iz von-ovih kanta. Schwartzkoppena i odveo ih u francuske urede za špijunažu, gdje su papirići analizirani i pomno spojeni kako bi na kraju formirali dokumente. originali.

Tako 1894. uznemireni državni službenik otkriva da von Schwartzkoppen ima doušnika iz iznutra, koja vam je poslala popis osjetljive francuske vojne dokumentacije kojoj možete pristupiti. Ovaj će popis biti poznat pod imenom borderreau (Riječ koja se na francuskom jeziku koristi za opis iscrpnog popisa, kao što je brodski manifest).

Dokument je došao u ruke bojnika Hubert-Josepha Henryja koji očito nije htio prepoznati rukopis - kasnije se tvrdilo, lako prepoznatljiv - rukom ga je napisao njegov dobar prijatelj, koji bi bio njemački agent, "zabavljajući" izvještaj prije nego što ga stigne nadređeni.

Odavde su, na poticaj Henryja, istražitelji pogrešno tražili osumnjičenika tamo gdje on nije bio. I tako su naišli na jednu koja je bila savršena za iskorištavanje najdubljih predrasuda galskog društva u to vrijeme.

Kapetan Alfred Dreyfus rođen je 1859. godine u Mulhouseu u Alzasu, jednoj od regija koju je Njemačka preuzela od Francuske nakon poraza u Francusko-pruskom ratu (koji je upravo doveo do rođenja Njemačkog Carstva) i ispovijedao vjeru grah.

Antisemitizam i osveta pred vječnim njemačkim neprijateljem tako su kombinirani u liku koji je služio kao žrtveni jarac. I tako je 15. listopada 1894. Dreyfus uhićen kao osumnjičeni špijun u službi Njemačke.

Slijedilo nije suđenje, već javni linč koji je otvorio grmljavinu u francuskom društvu, razotkrivajući njegovu sramotu.

The istraga izvedeno je pristrano; doći do zaključak da bi to mogao biti Dreyfus, zaključio je istraga nekom generalštabnom časniku povezanom s topništvom, samo zato što su se u bordoji spominjali topnički dokumenti (kao i kod ostalih oružja), iako su previđani termini koje stožerni službenik ne bi spominjao u tim izrazima spomenuti.

Najsnažniji dokaz koji je tužiteljstvo trebalo imati bio je kaligrafska usporedba koja Nisu je napravili stručnjaci i temelji se samo na vrlo sui-generičkoj sličnosti obojice sveti spisi.

Zapravo, takozvani stručnjak (koji nije bio stručnjak za kaligrafiju), Alphonse Bertillon, stvorio je teoriju koja se podudarala s činjenicama, a ne s obrnuto (to jest, činjenice su trebale dovesti u kvadrat teoriju): da bi Dreyfus oponašao vlastito pisanje "da bi zavarao".

Inače, neki su istraživači (a ja im dajem taj nadimak da bih im učinio uslugu) bili otvoreno antisemitski nastrojeni. A Dreyfus je u to vrijeme bio jedini židovski časnik u osoblju ...

Iako se isprva nastojalo zadržati tajnu slučaja, to je javnosti postalo poznato iz curenja antisemitskih novina o njemu Slobodna uvjetna sloboda.

Novine su tendenciozno bile antidreyfusovske jer su bile antisemitske i nastavile su postavljati taj trend tijekom cijelog slučaja. Mediji su, poput društva, bili frakturirani između Dreyfusiana i anti-Dreyfusiana.

Istraga i samo suđenje usredotočili su se na dokaze koji se u stvarnosti nisu sastojali samo od najviše danas bismo nazvali posrednim ili ih, izravno, nikada ne bi trebali prihvatiti, ni u kojem kontekstu, kao ispitivanja.

Očigledno je, a prema riječima svjedoka, Alfred Dreyfus dobro poznavao njemački jezik, nešto logično za nekoga rođenog u Alzasu, u kojem se govori dijalekatska raznolikost njemačkog jezika. Njemački, uz činjenicu da su francuski časnici nagrađeni za svoje znanje njemačkog (Njemačka je, zajedno s Engleskom i Španjolskom, jedan od povijesnih neprijatelja Francuska). Ali znanje jezika bilo je pokazatelj krivnje za tužiteljstvo.

Isto tako, kapetan Dreyfus nadaren je za čudesno pamćenje... koji bi vam mogao pomoći da se sjetite podataka koje ćete kasnije proslijediti inteligencija Njemački. Suočen s tim čudnim argumentom, jedina moguća reakcija je moderni WTF!

Nedostatak materijalnih dokaza objašnjen je, u maksimalnoj zabludi tužiteljstva, kao inkriminirajući dokaz sam po sebi, budući da je kapetan sve eliminirao ...

Stoga, slijedeći ovo obrazloženje, za pretpostaviti je da bi se trebalo pronaći nevina osoba... Ili bi u ovom slučaju bio kriv? Ne, očito, ovo obrazloženje nema ni glavu ni rep.

U međuvremenu, u pisanom tisku postojao je tučnjava između anti-Dreyfusa i povoljnih medija, s upaljenim uvodnicima i člancima. Ono što bismo danas nazvali lažne vijestiKlevetnički članci s lažima o Dreyfusovom životu bili su uobičajena pojava u antidreyfusovskim medijima toga doba.

Proces je trpio zbog zlostavljanja Dreyfusa i njegove obrane koje su i tada bile izvan zakona i nepodnošljive.

To je primjer isporuke dokumentacije sucima koju obrana nije mogla pregledati, što krši bilo kakav duh jednakost prije zakon i nepristranost ovoga. Oni koji su orkestrirali ovaj lov na vještice zahtijevali su Dreyfusovu glavu bez obzira na sve.

Alfred Dreyfus žestoko se branio, rastavljajući točku po točku i logičnim argumentima, optužbe. Ali sa svime protiv toga, misija nije bila dokazati njihovu nevinost, već vjerovati u nju, bila je nemoguća.

22. prosinca 1894. Alfred Dreyfus proglašen je krivim za veleizdaju i osuđen na degradiranje vojni čin), izbačen iz vojske i na doživotni zatvor u zatvoru izvan Francuske kontinentalni.

Dreyfus je javno degradiran na daljnje podsmijeh i odveden prvo u zatvor u Gvajani, a zatim na Vražji otok. Već iz imena već možemo zamisliti da to nije bilo baš odmaralište u kojem bi se mogli opustiti, već surovi privatni zatvor s najosnovnijim elementima za minimalnu dobrobit.

A uvjetima koji su ionako surovi, mora se dodati i brutalno ponašanje njihovih tamničara.

No, iako je ovaj "meč" bio izgubljen, izjednačenje nije, ipak je postojao "revanš".

Mathieu Dreyfus, Alfredov stariji brat, bio je taj koji je počeo samostalno istraživati ​​unatoč prijetnjama dobiveni iz vojnih sektora, stigavši ​​do tajnog dokumenta koji je tužiteljstvo pokazalo suci.

Malo po malo, zavjera koja se nadvila nad Dreyfusom granatirana je pred javnošću putem novina i obrnuto Definitivna za optužbu bila je promjena šefa Odjela za statistiku, pukovnika Sandhera, od strane potpukovnika Georgesa Picquart.

Potonji, koji je sa zanimanjem pratio slučaj, otkrio je dokument upućen stvarnom špijunu koji se infiltrirao u francusku vojsku, što je slučaj protiv Dreyfusa potpuno ostavilo van svake pameti.

A tko je bio prijatelj bojnika Hubert-Josepha Henryja kojeg je štitio i kojeg je Picquart otkrio?

Ferdinand Walsin Esterhazy, francuski vojni čovjek korijena iz mađarske aristokracije, koji je paradoksalno došao raditi za Galska inteligencija u svom protuobavještajnom odjelu bila je špijun, djelujući motivirano novcem zbog svojih brojnih i glomaznih dugovanja.

Kaligrafija s popisa Bordereau savršeno se podudarala s Esterhazynim rukopisom.

Suočen sa zahtjevima za preispitivanje slučaja, francuski glavni stožer odbio je da ne prizna grešku, radije je prihvaćajući provesti odvojeni postupak protiv Esterhazy i zadržati kaznu Dreyfusu, pod premisom "slučaj suđen, slučaj zatvoreno". Picquart je čak i "protjeran", dodjeljujući mu odredišta u kolonijama kako bi se "prestao gnjaviti".

Henry je također sudjelovao u prikrivanju pogreške izmišljajući lažni dokaz protiv Dreyfusa, koji se sastojao od navodnog pisma (nikad stvarno postojao) kojeg je vojni ataše talijanskog veleposlanstva poslao svom imenjaku Nijemcu, optužujući Dreyfus.

Vrhovno zapovjedništvo i svi oni koji su izravno uključeni u Dreyfusovu osudu bojali su se otkrića i činili su ono što je bilo potrebno da sakriju zavjeru i dodatno uplete Dreyfusa. Imati tajnu arhivu omogućilo im je izradu testova po potrebi.

Ali lavina je bila na njima: 1897. godine dreyfusards saznali su za poistovjećivanje Esterhazyna rukopisa s popisom njemačkog vojnog atašea.

Mathieu Dreyfus podnio je žalbu protiv Esterhazyja francuskom glavnom stožeru, obznanivši skandal i ne ostavljajući drugog izbora nego pokretanje istrage.

Utjecajni novinari i pisci, kao što su Anatole France, Paul Bourget i, prije svega, Émile Zola, javno će prihvatiti Dreyfusovu stvar, kao i uvjeriti političare poput Léona Bluma.

No, čak i tako, osoblje je i dalje odbilo ponovno otvoriti slučaj i čak se činilo da želi spasiti Esterhazy žrtvujući Picquarta.

To je potvrdilo suđenje Esterhazy, koja nije spasila nijednog zakonitost u oblicima i u kojem je optuženi na kraju oslobođen, dok je Picquart optužen i pročišćen, a da nije kriv ni za što drugo osim za objavljivanje istine.

U tom je podneblju već u siječnju 1898. Émile Zola potpisao svoj poznati J'accuse, članak u kojem izričito i s imenima i prezimenima izriče zavjeru protiv Dreyfusa.

I pogodite što su to učinili? Zapravo, prozivanjem Zole zbog klevete, koja je slučaj Dreyfus samo uspjela staviti u oči javnog mnijenja i središta rasprave. Zola se branio briljantnom retorikom protunapadajući i objašnjavajući detalje slučaja Dreyfus.

Zašto? Jednostavno: suđenje Alfredu Dreyfusu održano je iza zatvorenih vrata, pa javno mnijenje nije znalo njegove detalje.

Zahvaljujući suđenju Zoli, javnost je saznala za cjelokupnu zavjeru, zbog detalja suđenja spisateljici koji su postali poznati novinarima.

Konačno, Zola je osuđen na godinu dana zatvora i plaćanje velike novčane kazne te je na kratko otišao u izbjeglištvo u Englesku, jer je u Francuskoj njegov sigurnost osoblje je bilo u opasnosti.

Izbori su također održani 1898. godine, a novi će ratni ministar Godefroy Cavaignac otkriti skupštinu parlamenta. inkriminirajući dokazi protiv Dreyfusa, paradoksalno kada je pokušao definitivno dokazati svoju krivnju, budući da je antidreyfusian.

U ispitivanju kojem je podvrgao bojnika Hubert-Josepha Henryja, na kraju je priznao cijelu skupštinu. Odmah bi bio odveden u zatvor, gdje bi sutradan počinio samoubojstvo. I Cavaignac je dao ostavku.

Nije bilo druge nego pregledati suđenje. A, u međuvremenu, Alfred Dreyfus nije bio svjestan sve ove stvarnosti i borbe koju je pola države vodio protiv drugog medija da bi se prepoznala njegova nevinost.

Dana 3. lipnja 1899. godine, kasacijski sud poništio je kaznu iz 1894. godine i doveo do otvaranja novog ratnog suda. Dreyfus je premješten s Vražjeg otoka u vojni zatvor Rennes u kopnenoj Francuskoj.

Međutim, u ponovljenom suđenju također bi bio proglašen krivim, iako je zbog olakotnih okolnosti dobio kaznu od "samo" deset godina. Njegova obrana nastavila bi se bez odustajanja od potpune oslobađajuće presude. Proces je opet bio falsificiran, poništavajući priznanja Henryja i Esterhazyja, nešto nečuveno.

Krajem iste 1899. godine Dreyfusu se nudi predsjedničko pomilovanje, koje će, iako nije bio voljan prihvatiti, na kraju to učiniti kako bi se ujedinio sa svojim narodom.

Iako je to razočaralo njegove pristaše, potrebno je razumjeti što je jadnik pretrpio između optužnice, dva suđenja i zatvora. Barem bi sada mogao živjeti u slobodi.

Međutim, Alfred Dreyfus bio je čovjek časti i, vidjevši to mrljanje, 1903. zatražio je preispitivanje svog slučaja.

Slučaj će se pažljivo proučiti između 1904. i 1906. i napokon, 1906. Dreyfus će biti rehabilitiran (kao i Picquard) i ponovno primljen u vojsku. Iste godine imenovan je vitezom Legije časti.

A kako je Esterhazy završila? Pa, prognan u Englesku, tamo je završio dane, bez boli i slave, ali izbjegavajući francusku pravdu na slobodi.

Moglo bi se pomisliti da, nakon tretmana koji je dobio "otadžbina", Dreyfus ne bi želio znati više ništa o Francuskoj. Pa, kao dobar domoljub, i bez zamjeranja samoj zemlji (iako možemo pretpostaviti o čemu bi trebao razmišljati koji ga je nepravedno optužio), Dreyfus se nije ustručavao prijaviti 1914. za borbu u novom ratu protiv Njemačka.

The Slučaj Dreyfus Ne samo da je otkrio antisemitizam i nasilni nacionalizam u francuskom društvu, već je također naglasio da je društvo do krajnjih granica vrijeme predratni građanski rat, u kojem je čak bilo i antisemitskih prepirki.

Rijetko je neko suđenje privuklo toliko pažnje i napetosti. Ali to je da je nekoliko puta pravda bila savijena do takve krajnosti.

A Francuska je i dalje obilježena slučajem; Ne sjećam se točno kada je to bilo, ali sjećam se da sam kao mladić vidio optužbu u francuskoj nacionalnoj skupštini. Trebalo bi biti u 80-ima, gotovo stoljeće nakon što se sve dogodilo ...

Fotografije Fotolia: Jahač

Teme u aferi Dreyfus