Stvaranje Zemlje

Davanje objašnjenja kako je nastala Zemlja podijelilo je učenjake.
Hipoteze su bile vrlo raznolike.
Neki od kojih je primjer onaj koji je u 18. stoljeću predložio Nijemac Manuel Kant, zamišljali su da je naš planet, isti kao i drugi planeti, pa čak i Sunce. bili su rezultat nakupljanja tijela.
Druga hipoteza koja je dugo bila široko prihvaćena bila je ona koju je krajem 18. stoljeća objavio Francuz Pedro Simón de Laplace. Prema toj teoriji, u početku je postojala velika maglica, sastavljena od para ili plinova, koja je dobila određeni sferni oblik. Kako se spomenuta maglica počela hladiti, stekla je rotacijski pokret koji je uzrokovao neke dijelovi koji su s vremenom postali planeti, dok je središnja masa maglice postala Sunce. I zauzvrat, sateliti su se odlomili od planeta.
Činilo se da su predložene poteškoće pronađene u prethodnoj teoriji
nove hipoteze.
Jedan od njih, onaj engleskih astronoma Chamberlaina i Mouitona, tvrdi da ga je bilo. primitivna maglica koja se zgusnula u jezgru ili središnju masu, a to je bilo Sunce; Ali druga zvijezda, koja je prošla vrlo blizu nje, uznemirila ju je na određeni način svojom privlačnošću, a Sunce je zbog toga pretrpjelo vrlo visoke plime i oseke koje su dovele do oslobađanja plinovitih tvari. Takvi plinoviti materijali kasnije su postali planeti.

Ideja utjecaja zvijezde u blizini Sunca općenito je dominantna u modernim teorijama koji pokušavaju objasniti nastanak Zemlje i planeta, iako niti jedno ni drugo nije u potpunosti zadovoljavajuće.