Primjer zablude hipostaze

U logici je zabluda činjenica davanje potpuno nevaljanog obrazloženja bez uzimanja u obzir istine premisa ili zaključak, ono što navodi argument smatra se zabludom je da postupak nije valjan. Primjerice, ako imamo kao argumente da su zgrade visoke i da je Juan visok, zaključuje se da je Juan zgrada. Gore navedeno je zabluda jer postupak obrazloženja nije točan.

U uobičajenom jeziku, laž ili obmana koja se radi sa željom da se utječe na osobu smatra se zabludom.

Riječ hipostaza naširoko se koristi u kršćanskoj religiji za označavanje Božanskog Trojstva. The Zabluda hipostaze Smatra se dobivanjem zaključka o biću koji ne odgovara ispravnom obrazloženju o njegovoj biti i suštini, ali da je prihvaćena kao istina bez obzira na nevaljanost rasuđivanje.

A Zabluda hipostaze može se naći u tekstu u kojem autor pokušava zavarati ili stvoriti laž koristeći se obrazloženjem to bi se moglo činiti valjanim, ali koje mijenja suštinu zapisa na način koji čitatelj ne može opazi to.

Primjer zablude hipostaze:

Političari su ljudi koji imaju poziv za služenje i koji moraju koristiti sve resurse koji su im na raspolaganju kako bi mogli služiti ljudima svoje zajednice.

Poduzetnici su ljudi koji traže osobnu korist kroz proizvode i usluge koje nude svojoj zajednici.

Zamjenik López nije dobar političar jer mu, kao jednom od najvažnijih gospodarstvenika u gradu, nije zanimanje za opće dobro, već njegova korist.

U prethodnom tekstu Hipostaza političara koristi se kao pojedinac koji želi služiti svojoj zajednici, a poduzetnika kao pojedinac koji traži vlastite koristi, čineći ih isključivima i na taj način šaljući poruku da poduzetnik ne može biti politički i obrnuto, što nije To valjano obrazlaže, budući da poduzetnik može biti veličanstven političar, a da ne postoji sukob interesa između njih dvoje aktivnosti.