Definicija pravnog obrazloženja

Ideja rasuđivanja aludira na koncept razuma, sposobnost ljudskog bića da razumije stvarnost. Na taj način, svojim razmišljanjem i uporabom jezika možemo opisati neki aspekt stvarnosti. Ako koncept rasuđivanja primijenimo na područje pravo koristimo se pravnim obrazloženjem.

Stupovi koji grade pravno obrazloženje

Nekoliko elemenata intervenira u pravnom rasuđivanju na kombinirani način. S jedne strane, zakoni formalne logike, odnosno zakoni misao bez kojih je nemoguće pravilno raspravljati ili razviti koherentan diskurs. S druge strane, postoje elementi dijalektika, što u svom strogom smislu znači tehniku ​​razgovora. Konačno, koristi se postupak argumentacije zasnovan na normama koje se odražavaju u zakonu.

S ova tri elementa pravno obrazloženje želi doći do a zaključak u kontekstu problemske situacije. Istodobno, u postupku pravne argumentacije postoji okolnost koja je evidentna: ono što se potvrđuje mora biti podložno pravnim i pravnim normama postupci pravno utvrđena.

Razvoj pravnog obrazloženja

Pri donošenju zaključka u okviru zakona mora se poći od glavnog argumenta, odnosno određene teze. Na temelju nje predstavljen je niz komplementarnih argumenata koji pojačavaju glavni. Drugim riječima, komplementarne ideje ili argumenti djeluju kao pojačanje, na takav način da se iznose razlozi koji podupiru ili opravdavaju opći pristup. Da bi se ovaj postupak mogao pravilno izvesti, mora se koristiti niz elemenata: pozivanje na standarde, kriterij opravdanje i tumačenje samih pravila.

Pravno obrazloženje uključuje upotrebu odbitak i indukcija, dvije suprotstavljene metode argumentacije, ali koje su dio bilo kojeg ispravnog obrazloženja (dedukcija započinje od opće ideje ili zakon a dolazi se do određenog slučaja i indukcija polazi od konkretnih podataka i iz njih se dolazi do općenitijeg zaključka).

Alati za argumentiranje, poput sudske prakse

U pravnom zaključivanju moguće je koristiti različite argumentirane strategije. To može biti žalba na pravni presedan, odnosno na sudsku praksu. Također je moguće pribjeći argumentu vlasti ili se pozvati na stvarnost činjenica.

Konačno, u svim pravnim obrazloženjima postoji element u argumentaciji koji nije pravilno tehnički (norme, tehnički argumenti, Deduktivna metoda ili induktivni ili izvor formalne logike), jer u cijelom pravnom diskursu postoji uvjerljiva komponenta koja ima svrhu uvjeriti nekoga (porotu ili suca).