Definicija Naturalističke zablude
Miscelanea / / July 04, 2021
Napisao Javier Navarro, u travnju 2019
Zabluda se koristi da naznači da je argument očigledno valjan. Zabluda je ekvivalentna sofistici i etimološki dolazi od latinskog fallacia, a ovo od glagola falre, što znači obmanjivati. S druge strane, u terminologiji logika Zabludom se nazivaju pogreške koje se čine u zaključivanju.
Naturalistička zabluda vrlo je česta vrsta pogreške u etičkoj argumentaciji
Kad se kaže da homoseksualnost to je neprirodno i zbog toga je nemoralno koristi se lažni argument. Kad kažete da je nešto moralno dobro jer je prirodno, nailazite i na zavaravajući argument. Ukratko, komponenta laži sastoji se u tome da se pođe od konkretne i objektivne stvarnosti i iz nje se izvede kriterij moralni o onome što bi trebalo biti točno.
U filozofskom smislu, logična nedosljednost ove zablude temelji se na činjenici da je nemoguće zaključiti da nešto treba biti iz njegova bića. Filozofi poput Davida Humea ili Richarda Piercea tvrde da etičke doktrine za koje se dobrota svodi na prirodno svojstvo nanose prirodne zablude. Na
sintezaTvrditi da je ono što je prirodno jednako dobru neutemeljena je etička procjena.Prema margina strogo filozofskog pitanja, mora se imati na umu da ovo rasuđivanje Nedosljednost i obmanjivanje mogu se koristiti iz dva različita razloga. S jedne strane, s namjerom da nekoga prevari ili manipulira ili, naprotiv, jer je njegova pogrešna dimenzija nepoznata i smatra se valjanim oblikom argumenta.
Opravdanje za ropstvo klasičan je primjer naturalističke zablude
Stoljećima ropstvo to se smatralo normalnom i moralno prihvaćenom praksom. Dakle, bilo je moćnih ljudi navodno superiorne rase koji su pokorili druge muškarce rasa koje se vrednuju kao inferiorni.
Fenomen ropstva bio je društveno prihvaćen iz nekoliko razloga: bio je tradicija, temeljila se na "superiornosti" nekih pojedinaca nad drugima, podrazumijevalo se da je pravo vlasništvo je moralo prevladati nad ostalim pojedinačnim pravima i, konačno, smatralo se da je gospodar postupio ispravno jer je preuzeo vlast nad inferiornim bićem.
Pokornost nekih ljudi postala je društveno normalizirana i stoga se činila prirodnom. Slijedom toga, suprotstavljanje ropstvu imalo je neprirodnu dimenziju i, paralelno s tim, ono što je išlo protiv "prirodnog" smatralo se nečim pogrešnim s gledišta morala.
Foto Fotolia: luckykot
Teme u naturalističkoj zabludi