Koncept u definiciji ABC

Radnja se smatra flagrantnom kad je neosporna i evidentna. Dakle, ako u kontekstu nogometne utakmice netko potvrdi "branitelj je počinio flagrantni prekršaj", on izražava da je takav postupak očit i da o njemu nema mjesta za raspravu.

Suprotno od flagrantnog bilo bi, prema tome, sve što je diskutabilno, razumljivo, sumnjivo ili diskutabilno.

Nastavljajući s ilustrativnim primjerom, ako osoba nešto potvrdi, a kasnije kaže suprotno, mogli bismo potvrditi da u njezinim riječima postoji flagrantna kontradikcija.

Što se tiče etimološkog podrijetla ove riječi, ona dolazi od latinskog izraza flagrare, što znači izgarati ili da je još vruća. Etimologija ove riječi služi da se prisjetimo da to također znači trenutno, odnosno da se nešto događa upravo u ovom trenutku. Vrijedno je spomenuti da izraz Latinski "in fraganti" također dolazi od glagola flagrare (kao što je u tom trenutku poznato u fragranti, na primjer "Uhvatio sam ga u fragranti, upravo u trenutku kad je stavio ruku u ladicu "što znači da osoba koja je uočila ovu činjenicu ne sumnja u što što se dogodilo.

Flagrantni zločin

U sferi pravo postoji lik flagrantnog kriminala, koji se događa kada osoba koja krši zakon iznenadi ga policija u trenutku kada je počinio zločin. Ova je karakteristika vrlo relevantna, jer znači da policija ima nepobitne dokaze o kaznenoj radnji.

Od perspektiva zakona, govorimo o flagrante delicto, okolnosti u kojoj se netko izravno opaža u izvršenju kaznenog djela.

Okolnost flagrante delicta je iznimna, jer policija obično nije svjedok zločina, već ih istražuje naknadno. Na taj se način lik flagrantnog kriminala predstavlja kao karakteristika jednina, iako da bi se mogao smatrati takvim, mora biti zadovoljen niz zahtjeva:

1) mora se dati na objektivan način u određenom trenutku i promatrati u a nesumnjiv od strane policajca,
2) počinitelj mora biti identificiran s apsolutnom jasnoćom i
3) da je policija, s obzirom na činjenične dokaze, prisiljena intervenirati.

Iako pojam flagrante delicto nije složen u svom smislu razumijevanje, to ne znači da se ponekad vode rasprave i rasprave o tome je li to ispravno tumačenje ili njegove pravne posljedice. Pogledajmo to na novom primjeru: policija smatra vrlo vjerojatnim da u kući ima ljudi koji se bave drogom, a zatim imaju posla s njima. Suočeni s ovom situacijom, policija zna da će zarobiti navodne trgovce ljudima samo ako uđu u kuću.

Međutim, ulazak u dom bez odgovarajućeg odobrenja suca nezakonit je i samo se razmišlja u slučaju da je kazneno djelo koje počinjeno je flagrantno, nešto što se u ovom slučaju ne događa, jer policija vjeruje da je najvjerojatnije počinjeno kazneno djelo, ali povišen vjerojatnost ne podrazumijeva flagrantnost. Slijedom toga, u ovom slučaju policija nije mogla ući u dom prema onome što zakon nalaže.