A kivétel állapotának meghatározása

Vannak feszültségi pillanatok ill konfliktus amelyek drasztikus intézkedések elfogadását teszik szükségessé azok megoldására, még a törvény hogy elkészítsem. Ehhez a kormányoknak számos jogi eszközük van - nagy paradoxon -, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy alkalmazkodjanak a szélsőséges körülményekhez. Az egyik a kivétel állapota.

A politikai jogi kérdésekben a kivételállapot bizonyos szabadságok és garanciák elnyomásából áll, amelyek az állampolgárok számára a rendkívüli helyzet fennállásának ellenőrzését szolgálják.

Bár elméletileg csak extrém esetben szabad felhasználni a saját védelmére népesség egyesek közül fenyegetés (természetes típusú, támadás, pestis), a gyakorlatban ürügyként használták ugyanazon lakosság elnyomására egy diktatórikus rezsim alatt.

A rendkívüli állapot idején a többek között az állampolgárok, sőt tiltásokat tesznek, amelyek ellentétesek a megszerzett jogokkal politikailag.

Például egy járvány megfékezésére a kormány előírhatja a rendkívüli állapotot, és teljesen elnyomhatja a mozgás szabadságát. napokon át tartó mozdulatok a tömeges fertőzések megelőzése érdekében, valamint a szólásszabadság a hamis pletykák és mérgezések elkerülése érdekében a

erkölcsi a lakosság.

Még egyszer: a kivétel állapota egy kétélű kard, amely felhasználható egy hátrányos megoldás legyőzésére, vagy egy diktatúra felemelésére. Általában az első dolog, amit egy diktátor tesz az előző kormány megbuktatásakor, az az, hogy kivételes államot határoz meg, hogy megakadályozza politikai ellenségeinek hatalomátvételét.

Ezért sokszor a kivétel állapotát és azt a széles hüvelyt, amelyet ez lehetővé tesz a hatóságok számára az alapvető jogok elnyomására, egy csoport ellenségként való megjelölésére használják.

A diktatúrák esetében ezek a csoportok demokraták és politikai és társadalmi ellenfelek, vagy kisebbségek, akiket egy bizonyos helyzetért vagy bizonyos cselekedetekért felrónak.

A kivételes állam legrégebbi precedense, amelyet megtalálhatunk, a római diktatúra.

Ennek megértéséhez intézmény, a nevét meg kell vonni attól a pejoratív jelentéstől, amely ma van.

A római diktatúrát törvény szankcionálta, és abból állt, hogy kritikus helyzetekben minden hatalmat egyetlen bírónak adtak (a diktátor) rövid időre (általában hat hónapra), amely alatt megbízatása korlátlan volt azzal kapcsolatban, megtehette, és elméletileg nem lehetett felelősséggel vonni felelősséggel semmilyen meghozott döntést vagy intézkedést vállalták.

A diktátorok közül, akiket Róma Sulla előtt megrontott, az intézményt kiemeli Cincinnatus, aki kétszer volt ilyen, és mindketten lemondtak arról, hogy több mint hatalmon legyenek, mint feltétlenül szükséges, amint a probléma megoldódik (csak néhány nap), honfitársai számára mindenféle erény példájává válva, mint például a megtiszteltetés, takarékosság és őszinteség.

Van Quinto Fabio Máximo is, aki diktatúrát szolgált a második pun háború idején, amikor Hannibal erői megfenyegették az örök várost. Természetesen egy olyan helyzet, amely jelenleg teljes mértékben igazolja a rendkívüli állapotot.

A weimari köztársaság hagyományozta számunkra annak a jogi megfogalmazását, amelyet jelenleg kivételes állapotnak ismerünk.

Ez az entitás politika, amely felváltotta a Német Birodalmat és a háborúk közötti időszakban a náci rendszer megjelenéséig tartott, jogi mechanizmust fogalmazott meg korlátozzák a szabadságjogokat, és hogy a hadsereg és a rendi erők átvehetik a hatalmat, konzervatív társadalmi többség ösztönzésével a forradalom mint ami 1917-ben Oroszországban történt.

Németül hívták Ausnahmezustand.

Fotolia fotók: Fiore26 / M-SUR

A kivétel állapotának kérdései