Koncepció az ABC definícióban

Az ókorban Közép-Ázsia urai voltak, kiváló lovasok, akik képesek voltak legyőzni a Perzsa Birodalmat a politika „megperzselt föld”, de meglepő módon még Nyugaton sem ismert. Ők voltak a szkíták.

A szkíták iráni származású nomád nép voltak, akik a Kr. E. 7. és 1. század között elfoglalták és uralkodtak a közép-ázsiai sztyeppén. C.

Társadalmi felépítése hasonló volt egy másik nomád népéhez, teljesen más gyökerekkel, de végül a földréteg legnagyobb birodalmát alkotta meg: a mongolokat.

A szkíta népből hiányzott az egységes állam, amely független törzsekre oszlott, amelyek képesek harcolni egymással, vagy szövetségesek voltak, hogy megvédjék magukat a külső támadásoktól. Politikailag egyfajta konföderációt alakítottak ki, amely a közös kultúrán alapult.

Vándor népként kiváló lovasok és íjászok voltak, zsoldosként értékelték őket például Görögországban.

Hírnevük harcosokként fokozódott, amikor képesek voltak ellenállni a Nagy Darius által vezetett perzsa inváziós kísérletnek.

Elméletileg a perzsák számára, akik hatalmas birodalommal és nagy hadsereggel rendelkeztek, a szkíta nem volt rivális, aki harcolni tudott volna velük, és Ezt felemás konfrontációban tették meg, de a szkíták nagyon ügyesek voltak, hogy ne dőljenek be Darius provokációinak és ne támadják meg a hadsereget betolakodó a nyílt terepen, de zaklatja és akadályozza logisztikáját azzal, hogy megfosztja attól, amit az útjában találhatnak, "Megégett föld".

Ősi források szerint Darío 700 ezer fős hadsereggel lépett be Szkítiába, ezt a számot ma túlzónak tartják.

Amellett, hogy Darío nem tudott katonákat és felszereléseket táplálni azzal, amit az útjában talált (mert mindent elpusztítottak), zaklatással szembesülni összecsapások és lesek formájában, amelyeket csapataik folyamatosan szenvedtek a szövetségtől Szkíta.

A perzsa csapatok beléptek a pusztákra, míg Darius rájött, hogy a szkíta taktika abból áll csábítsa északnak, hogy levágja az övét hátulsó.

Ily módon a hatalmas perzsa hadsereget elszigetelnék az ellenséges talajon, és semmi sem tenné szájra tették, ami bizonyos vereséget jelentett, ezért a királyok királya úgy döntött, hogy visszatér délre.

Ott volt, a Duna közelében (mert behatolt terület Birodalmának európai részéről távozó szkíta), amelynek volt az utolsó véletlen sűrű csatába keveredni, amely reményei szerint döntő lesz.

De a legenda szerint Darius arra a következtetésre jutott, hogy látta, hogy a szkíta lovasok még a perzsa csapatok előtt kialakult lovak vadászatára indultak. mert ellenségei annyira biztosak voltak a győzelemben, hogy nem tulajdonítottak nagy jelentőséget magának a csatának, így ez volt az a pillanat, amikor úgy döntött, hogy elhagyja Szkítiát és háborút ad elveszett.

A görög polisz ellenállása mellett a szkíta perzsa győzelem jelenti az Achaemenid Birodalom két legnagyobb vereségét.

Mind ez, mind más történetek nem szkíta forrásokból származnak hozzánk, mivel kevés az az írás, amelyet ez a nép hagyományozott nekünk.

Ami kevés van nálunk, nem más, mint néhány felirat például a temetkezési stélákról, minden jel nélkül irodalom.

Amijük van örökség a szkíták sírok, hihetetlen sírjaival, és amelyekbe lovak és lovaglási felszerelések, például biztonsági övek tartoztak.

Habár harcosként szereztek hírnevet, kereskedő nép is volt.

Valójában az ókori források, különösen a görög, megemlítik, hogy vagyonuk a kereskedelem. Pontosan a görögöknél volt egy nagyszerű csere kereskedelmi, mivel a szkíta terület gabonafélékkel határos területekkel határos, míg a görög talaj gyenge volt.

Néhány szkíta is letelepedett, és ennek szentelte magát kultúra.

Kr. U. 1. században. C. a szkíták eltűnnek, a szarmaták uralják őket.

Ez utóbbiak kulturális értelemben rokonságban voltak a szkítákkal, és a szkíta törzsek uralták őket.

Több tudnivalónk van a szkítákról, mint valójában. Titokzatos nép a szemünkben, aki nem hagyott nekünk sok tanúbizonyságot arról, hogyan éltek, de ugyanolyan lenyűgözőek, bár nagyon ismeretlenek a közvélemény.

Fotók: Fotolia - Juulijs / Hunta

Témák szkítákban