Koncepció az ABC definícióban

Azt mondják, hogy valaki semleges álláspontot képvisel valamivel vagy valakivel szemben, amikor az értékelés objektív és pártatlan. Ha az embernek véleményt kell mondania egy ügyről, akkor az övé megközelítés Három lehetséges lehetőséget mutat be: kifejezi kedvező és jóváhagyó kritériumait, kifejezi a kérdéses részleges vagy teljes elutasítását, végül semleges módon mondja ki magát. Ez utóbbi esetben álláspontjuk érdektelen, sem mellette, sem ellene.

A bíráknak, a játékvezetőknek és a tanároknak semlegesnek kell maradniuk

Rendszeresen olyan tényekkel állunk szemben, amelyek tetszenek vagy nem tetszenek, és ennek alapján hozunk egyik vagy másik ítéletet.

Egyes szakmák azonban azt jelentik, hogy fenn kell tartani a semleges kritériumot. Amikor a bíró értékeli néhány tényt, az egyetlen kritérium, amelyet figyelembe kell venni a jogi vélemény kiadása érdekében, a törvény, mivel az elbírált tényekre vonatkozó személyes nézete elfogadhatatlan. Ebben az értelemben a bírónak le kell mondania mindenfajta előítéletről vagy szubjektív nézetről, amely megzavarhatja a végső döntését.

Sporttevékenység során a játékvezető sem szubjektivitásból tudja ellátni a feladatát, mivel a sportolók cselekedeteinek értékelésére csak az szabályozás sport.

Egy tanár esetében, ha értékelnie kell tanulóit, ezt objektív, szigorú és pártatlan paraméterekkel kell megtennie, oly módon, hogy tanára személyes vélemény egy diákról nem akadályozza meg abban, hogy helyesen értékelje.

A semlegesség problémája

Elvileg úgy tűnhet, hogy a semleges álláspont a legésszerűbb. Bizonyos esetekben nemcsak ésszerű, hanem feltétlenül szükséges is. A semlegesség azonban néha kontraproduktív. Képzeljük el a következőket közös: egy országban mindenféle támadás a emberi jogok.

E helyzetben a nemzetközi közösség két álláspontot képviselhet:

1) Aktívan avatkozzon be az országba a visszaélések és igazságtalanságok megelőzése érdekében, ill

2) ne avatkozzon bele, amikor úgy gondolja, hogy a belső kérdésekkel szemben semlegesnek kell maradnia.

Ha a második utat választják, akkor nagyon valószínű, hogy továbbra is mindenféle igazságtalanságot elkövetnek. Ez az egyszerű példa arra emlékeztet bennünket, hogy semleges álláspont nem mindig kívánatos.

Net semlegesség

Az egyik olyan terület, ahol a semlegesség problémája feltárul, az online. Ebben az értelemben két ellentétes álláspont van. Míg egyesek szerint a hálózatnak teljesen semleges platformnak kell lennie, és semmiféle akadály nélkül kell akadályoznia a hálózatot információk, mások megértik, hogy a hálózati semlegesség konfliktusforrás, ezért mechanizmusokat kell beépíteni az irányítás.

Jelenleg van egy vita globálisan a jogi normák végrehajtásának kényelméről a hálósemlegesség szabályozása érdekében.

Fotók: Fotolia - biker3 / maxximmm