Tudományos esszé a klónozásról

Tudományos esszé a klónozásról

Az emberi klónozás bioetikai dilemmái. Egy ellentmondásos tudományos vizsgálat kockázatai és erényei

Az emberi reproduktív klónozás kockázatairól és lehetőségeiről folyó vita nem új kérdés az emberi reproduktív klónozás területén. Tudományok sem az ezzel kapcsolatos bioetikai és jogi vitában. Már az 1960-as és 1970-es években felhangzott a szószólói és kritikusai technikák klónozó ügynökök, mint például Joshua Lederberg és Leon Krass, nagy példányszámú újságokban beszéltek arról, hogy James D. Watson 1971-ben „a klón emberként” jósolta meg.

De mindez harminc évvel később, a 21. század elején sem szűnt meg abban, hogy a Szöuli Nemzeti Egyetem professzorai bejelentették, hogy Tudomány sikerük volt humán multipotens őssejtek kinyerésében klónozási technikákkal (valójában a nukleáris transzferrel szomatikus sejtek). 2008-ban a vállalat egy projektjéért felelős tudósok biotechnológia A Stemagen bejelentette az első öt kifejlett emberi embrió létrehozását ugyanezzel a technikával, és azóta a terület fejlődése nem állt meg a növekedésben.

Minden arra utal, hogy az emberi klónozás továbbra is aktuális kérdés. Olyannyira, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete 2021-ben bejelentette, hogy nemzetközi vétójogot kér az emberi klónozás minden formájával kapcsolatban. reproduktív vagy terápiás, mint átfogó jogi intézkedés a tudományos etika védelmére a forradalmi felfedezések korszakában. ügy.

Érvek a téma összetettsége körül

A klónozás kérdésével foglalkozó egyik félelem az, hogy a genetikai manipuláció milyen beláthatatlan következményekkel járhat. Ez erkölcsi megkérdőjelezést jelent az emberi lények felelősségével kapcsolatban az elkövetkező nemzedékek és a megkérdőjelezhető jog - még jó szándékkal is - manipulálni a genetikai sorsát a faj.

A klónozás azonban nem példa nélküli folyamat a természetben. Számos állatfajok, zöldségek és a mikroorganizmusok (baktériumokpéldául) klónozást alkalmaznak mechanizmusként aszexuális szaporodás, különösen a szűkös erőforrások idején, amikor az ivaros szaporodás által biztosított genetikai variabilitás a faj túlélésének kockázatát jelentheti.

Nyilvánvaló azonban, hogy egy ilyen eljárás idegen fajunk szaporodási logikájától. Valójában a magasabb rendű főemlősök klónozása drága és nehéz, mivel a fehérje a petesejt kromoszómáiban jelenlévő fusiforms nem található, mint más fajok esetében emlősök (macskák, nyulak, birkák stb.), a sejtben elosztva, de a sejtmag egy nagyon meghatározott területén helyezkednek el. Így a sejtmag eltávolításával a kívánt genetikai információ beillesztéséhez a sejtosztódásban kulcsszerepet játszó orsófehérjék is elvesznek.

Az emberi klónozás ezért összetett technológiai eljárásokat igényel, amelyek orvosi és ipari alkalmazásai azonban óriásiak. A génklónozás például nem reprodukál élő emlősöket vagy embereket, de specifikus géneket reprodukál amelyek az egyik mikroorganizmus- vagy növényfajból átültethetők egy másikba, ami a fejlődést eredményezi tól től transzgénikus élelmiszerek, például.

Hasonlóképpen, bizonyos emlősfajok klónozása lehetővé tenné számunkra, hogy eltávolítsuk őket a kihalás veszélyének kitett fajok vörös listájáról. Az ázsiai guárökör 2001-es klónozásának tapasztalatai például új egyedeket eredményeztek. gyakorlatilag kihalt fajé, bár néhány napnál tovább nem élte túl születés. A probléma ebben az esetben az a csekély genetikai változatosság, amely a népesség állati klónok fennmaradását, ami nem garantálná a faj túlélését, bár garantálná ugyanazon egyedek idővel történő ismétlődését.

Következtetések

2005 óta számos humán terápiás klónozási tevékenység azon a tényen alapul, hogy nem reprodukálnak egész egyedeket – ami ellentétes a emberi méltóság, amint azt az ENSZ 2005 óta megállapította – ehelyett nukleáris transzfert és más hasonló technikákat alkalmaznak őssejtek előállítására. orvosok.

A reproduktív klónozást, vagyis az embrió klónozását és életképes méhbe való behelyezését viszont erkölcstelennek és a faj szaporodási logikájától idegennek tartják. De meddig? Ki védi a faj érdekeit az olyan országokban folyó vizsgálatokkal szemben, amelyek nem írták alá ezeket a megállapodásokat az ENSZ, mint például Kína vagy sok afrikai ország, ahol még csak nincs is helyi jogszabály ügy?

A klónozás problémáját tehát filozófiai és jogi szempontból kell megközelíteni, amelynek határait a tudomány határozza meg. a tudományos kutatás morálisabb mérlegelését követeli meg, gyakran ellentétes az általuk ösztönzött és díjazott vállalkozói szellemmel az humán iparágak. A kockázat, amint azt Antony Starza-Allen a BioNewsban megjelent 2007. novemberi cikkében állítja, nem annyira lelassítja a tudomány előrehaladását. hogyan lehet elősegíteni ezeknek a technológiáknak és a velük kísérletezni hajlandó tudósoknak a szabályozáson kívüli területekre való repülését nemzetközi.

Referenciák:

• – Mi az a tudományos esszé? a Trujillo Nemzeti Egyetem (Peru).
• "Emberi klónozás". Wikipédia.
• "Klónozás" be Országos Humán Genom Kutatóintézet.
• "Emberi klónozás". Genetikai és Társadalmi Központ.
• "Tudományos írás" in A Királyi Irodalmi Alap (Egyesült Királyság).

Mi az a tudományos esszé?

A tudományos esszé Ez egyfajta írás, amely egy tudományos témával foglalkozik, mélyrehatóan feltárja azt és alátámasztja annak megállapításait, hipotézis és következtetéseket tudományos bizonyítékokban, azaz saját és/vagy mások kutatásában a területen. A tudományos és ismeretterjesztő publikációk fő dokumentumtípusa, amelynek célja a szakosodott vagy nagyközönség számára, és amelyek alapvető célja a tudás átadása és megőrzése tudományos.

Kövesse vele: