25 Példa analitikai és szintetikus ítéletekre
Vegyes Cikkek / / November 13, 2021
A próbákA logika terén ezek azok a cselekedetek, amelyekkel egy létezés megerősítést nyer vagy megtagad, összekapcsolva két kifejezést a „lenni” igével.
Az ítéletek elengedhetetlen kérdés az ismeretelméletben és a logikában, mivel ezek nélkülözhetetlen részét képezik érvelések, amelyek pontosan sok kísérlet kombinációi. Ahogy a nyelvtanban és az elemzésben, úgy a filozófiában is a két kifejezést nevezzük alany és állítmány.
Az egyik leggyakoribb osztályozás a próbák között az, amelyik előírta Immanuel Kant, aki leghíresebb művében meghatározta, A tiszta ész kritikája, hogy ezek az ítéletek lehetnek analitikai vagy szintetikus ítéletek.
Elemző ítéletek
A elemző ítéletek Ők azok, amelyekben a predikátum fogalma benne van a szubjektumban, és létrejön az összetartozás és az identitás kapcsolata. Ha az ítéletek egy szubjektum jellemzését jelentik, ennek a szubjektumnak mégis van magában néhány tulajdonság: amikor az ítélet pontosan kiemeli egyiküket, akkor az a elemző.
Az elemző ítéletek a következőkre vonatkoznak
szillogizmusok (mivel minden A esetében történik valami, és hogy ez a bizonyos szintén A, akkor kiderül, hogy valami történik erre az esetre is).Példák analitikai ítéletekre
- „Minden test kiterjedt”: ezt a definíciót javasolja maga Kant is, amikor bemutatja a fogalmat. Mivel a kiterjesztés a testek tulajdonsága, ezért közvetlenül levezethető az alanyból.
- „A kör az, ami a kerületen belül van”
- 'A Só Sós '
- „Minden hétfő hétfő”
- "Az egyedülállók nem házasok"
- „A fekete szín fekete”
- ’Kedd a hét napja
- "Minden vörös rózsa vörös"
- „Az egész nagyobb, mint a benne lévő részek”
- "A háromszögeknek három oldala van"
- „A négyzet négy egyenlő oldalból áll”
- - A jég a víz szilárd állapot’
Szintetikus ítéletek
Ellenzékben, szintetikus ítéletek Olyanok, ahol az alany nem érti az állítmányt, és nincs is beszédes kapcsolata. Azt mondják, hogy a szintetikus ítéletekben az állítmány hozzájárul valamihez, ami nincs benne a témában.
A szintetikus ítéletek meghatározásának másik módja az, ha azokra gondolunk, amelyek helyettesíthetők azokkal igenlő változat (a „nem” szó hozzáadása a „ser” ige elé), és ebben az esetben nem esnek következetlenségbe.
Példák szintetikus ítéletekre
- „Minden test nehéz” Az analitikai ítéletekhez hasonlóan ez a központi példa, amelyet Kant maga is kitesz az ilyen típusú ítéletekről.
- „Február hónapja kezdődik, amikor január véget ér”
- ’Barna az asztal’
- "Az oldalak négyzetének összege megegyezik a hipotenúz derékszögének négyzetével."
- "Nem minden rózsa vörös"
- "A testvérem az, aki szürke pólóba öltözött"
- - A kutyák állatok az emberek általában otthonukban vannak
- „Az elnök a legfontosabb ember az országban”
- „A kezek az emberi test végtagjai”
- „A tavasz az évszak”
- "Az empanadák nagyon finomak erről a helyről"
- „Ennek a bűvésznek a trükkjei a külföldről készítettek másolatai”
A priori és a posteriori ítéletek
További megfontolás az, amelyet valamivel később megfogalmazott Popper, aki szintetizálta a két típusú ítélet közötti megosztottságot, és feltett egy kérdést: míg az analitikai ítéleteket csak eleve lehet elemezni (vagyis vagyis csak az ítélet kidolgozásával és az értelem általi „szűréssel”), a szintetikus ítéleteket utólag észlelik, vagyis a tapasztalat.
A logikai vita arra használják, hogy ellenőrizzék, vannak-e szintetikus ítéletek, amelyek szintén eleve felfedhetők. Végül pedig a szintetikus ítéletek szolgáltatják a haladást a világ számára, mivel kiegészítik egymást és kidolgozzák a fent említett érvelést.
Kövesse: