A DNU meghatározása (Argentína)

Az alkotmányos szövegek többségében felmerül annak lehetősége, hogy a kormány a nemzet kivételes intézkedéseket fogadhat el a vészhelyzetpéldául katasztrófák, terrorista fenyegetések, általános sztrájkok stb. Ebben az értelemben Argentínában vannak DNU-k vagy szükség és sürgősség rendeletei.

Ezek egyfajta rendeletek, amelyek jellegzetessége törvény, a végrehajtó hatalom és nem neki törvényhozó hatalom. Az ilyen típusú törvényeket a Alkotmány Argentína 1994 óta.

Ahhoz, hogy megértsük, milyen kontextusban alkalmazhatók ezek a rendeletek, a következő előfeltevésből kell kiindulni: Argentína a demokratikus Köztársaság reprezentatív jellegű és személytelen végrehajtó hatalommal rendelkezik. Így ezeket a szükségességi és sürgősségi rendeleteket a nemzet elnöke kivételes társadalmi kontextusban mozdítja elő, ezért sürgősen alkalmazni kell őket.

A DNU-k története során több elnök is hozzájuk folyamodott, mert nem volt elegendő parlamenti támogatásuk ahhoz, hogy ilyen típusú törvényeket bizonyos sebességgel meghozzanak. Ebben az értelemben a DNU úgy értelmezhető, mint az elnök egyfajta korlátlan hatalma. Ezeket a rendeleteket azonban az argentin kongresszusnak később jóvá kell hagynia.

Mi az eredete a DNU-knak?

Az ilyen típusú rendelet történelmi eredete a 20. század második felében kereshető, amikor az egymást követő katonai kormányok ezt alkalmazták stratégia törvényszerű, hogy törvényeit tetszés szerint alkalmazza. Ezt követően a DNU-kat felhasználták a nemzeti átszervezési folyamatban. Az 1990-es években Carlos Menem kormánya elindította ezt az intézkedést, amely a mai napig tart.

Vitatott kérdés

A DNU-k vitákhoz kapcsolódnak. Így ezekben a rendeletekben nincs meghatározva, hogy mi az a kifejezés, amelyet a kongresszusnak érvényben kell adnia a rendeletnek, oly módon hogy a kongresszusnak évekbe telhet egy ilyen rendelet kezelése, amely körülmény már többször előfordult alkalmak. Másrészt a DNU becsmérlői elítélik, hogy ezeket a rendeleteket csak mindkét kamara kifejezett elutasításával utasítják el.

Végül a legvitatottabb nézőpont egy absztraktabb elképzelésre esik: hogy a végrehajtó hatalom nem hozhat törvényeket, különben veszélybe kerül a hatalommegosztás elve.

Fotó: Fotolia - Om Yos