Példák a hivatkozás, az idézet és a bibliográfia közötti különbségekre

Az referencia A szövegnek az a része, amelyben a szövegben hivatkozott szövegek vagy más típusú dokumentumok neveket kapnak. Az időpont egyeztetés Ez egy másik szöveg töredéke, amelyet egy érv vagy ötlet demonstrálása, igazolása vagy alátámasztása céljából adnak hozzá az íráshoz. Az bibliográfia A szövegnek ez az a része, amelyben olyan szövegeket vagy más típusú dokumentumokat neveznek meg, amelyekre nem hivatkoztak, de a szerző megkereste munkáját.

Hivatkozások, hivatkozások és irodalomjegyzék szerepel a tudományos szövegekben vagy könyvekben, jelezve, hogy vannak olyan fogalmak és elméletek, amelyek más szerzőkhöz tartoznak.

Referencia

A hivatkozások a szerző szövege után és az irodalomjegyzék előtt találhatók, és a szövegben hivatkozott anyagok jelzésére szolgálnak. Az anyagok lehetnek többek között könyvek, cikkek, weboldalak, fotók, videók.

A hivatkozások feltüntetése azért szükséges, hogy az olvasó tájékozódhasson a feltüntetett forrásokból, és jelezze, hogy egy fogalom más szerzőhöz tartozik.

Az APA szabványok szerint a hivatkozások a következő szerkezettel vannak jelölve:

Például:

Hivatkozások

Kohan, M. (2021). Az állandó avantgárd. Paidos.

Piglia, R. (2016). A három élcsapat. Saer, Puig, Walsh. Eterna Cadencia szerkesztő.

Puig, M. (2010). Rita Hayworth árulása. Booket.

Viñas, D. (1998). Sarmientótól Istenig. Argentin utazók az USA-ba. Szerkesztőségi

Dél-amerikai.

Időpont egyeztetés

Az idézetek a szövegben azért szerepelnek, hogy megemlítsék, amit egy másik személy írt vagy mondott, megemlítsenek egy előzményt, megindokoljanak egy gondolatot, példát adjanak, vagy hogy elemezze vagy kommentálja az idézetet.

Valahányszor más szerző szavait használjuk, azokat idézet formájában kell a szövegben szerepeltetni, jelezve, hogy egy másik személyhez tartoznak, nem pedig a szöveg szerzőjéhez.

Az idézetek lehetnek szó szerintiek vagy közvetettek. Ban,-ben szó szerinti idézetek a szöveget úgy reprodukáljuk, ahogy az eredetiben szerepel. Ha negyvennél kevesebb szóból áll, akkor a betű után szerepel, és idézőjelbe kell tenni. Az idézet végén a forrásra vonatkozó információkat a következő formátumban kell elhelyezni: (a szerző vezetékneve, évszáma, p. és oldalszám). Például:

A szeminárium elején pontosítják "Az aktuális argentin irodalom megvitatásakor, amely ennek a szemináriumnak a központja lesz, egy sor problémát fogunk felvetni." (Piglia, 2016, 1. o. 13)

Ha az idézet negyvennél több szóból áll, akkor azt külön, idézőjel nélkül és behúzással írjuk. Például:

A szeminárium elején meghatározásra kerül:

Az aktuális argentin irodalom vitájában, amely a szeminárium középpontjában áll, egy sor problémát fogunk felvetni. Az első az argentin irodalomban ma létező vitatípusra vonatkozik, megvizsgáljuk, hogyan pózolják ezt a költői narratívák szempontjából. (Piglia, 2016, 1. o. 13)

A közvetett idézetekben az eredeti gondolatát átfogalmazzák, és nincsenek idézőjelben. Az idézet után a forrásinformáció mindig a következő formátumban kerül feltüntetésre: (a szerző vezetékneve, éve). Például:

A szeminárium elején a szerző kijelenti, hogy a központi téma az argentin irodalom jelenlegi állása lesz, és különböző problémák felől közelítik meg. Az első, amit figyelembe veszünk, az a költői narratíváké. (Piglia, 2016)

Bibliográfia

Az irodalomjegyzék a hivatkozások után található, és olyan anyagokat tartalmaz, amelyek lehetnek könyvek, cikkek, filmek, fotók, interjúk stb.

Ezeket a forrásokat a hivatkozásokban szereplőkkel ellentétben a szöveg nem idézi, de a szerző felhasználta egy-egy témában információszerzésre.

Ezenkívül az irodalomjegyzékben minden megnevezett forrásról rövid összefoglalót készíthet, vagy javaslatokat tehet más olyan szövegekhez, amelyek a szövegben tárgyalt témához kapcsolódnak.

Alapján APA szabályok, az irodalomjegyzék szerkezete megegyezik a hivatkozásokkal:

Például:

Bibliográfia

Borges, J. L. (1965). Az irodalmi „új nemzedékek”. Tovább Leopoldo Lugones,

(pp. 47-50). Dagály.

Foucault, M. (2008). Az abnormális. Gazdasági Kultúra Alap.

Foucault, M. (2009). Vigyázz és büntess. Huszonegyedik századi kiadó.

Giunta, A. (2018). A feminizmus és a latin-amerikai művészet. Huszonegyedik századi kiadó.

Sarlo, B. és Altamirano, C. (1997). Argentin esszék. Sarmientótól a

Élcsapat. Ariel.

Referencia példák

1. Hivatkozások

Agamben, G. (2007). Gyermekkor és történelem. Adriana Hidalgo szerkesztő.

Bahtyin, M. (1975). A regény elmélete és esztétikája. Bika.

Barthes, R. (2005) A regény előkészítése. század XXI.

Bürger, P. (1987). Avantgárd elmélet. Félsziget.

Foucault, M. (1980). A beszéd rendje. Tusquets.

Groys, B. (2014). "Bevezetés: poétika vs. esztétikus". Tovább Legyen nyilvános. Az

a művészet átalakulásai a kortárs agórán, (pp. 6-19). Doboz

Fekete

Hamon, P. (1981). Bevezetés a leíró elemzésébe. Edicial.

Jakobson, R. és Tinianov, I. (1992). Az orosz formalizmus antológiája és a csoport

Bahtyinról. Vita, történelem és irodalomelmélet. Alapok.

Rancière, J. (2011). Irodalompolitika. A rigó.

Sartre, J.P. (1981). Helyzetek II. Losada.

Idézet példák

1. Idézet kevesebb mint negyven szóval

A szerző rámutat, hogy "a humanista gondolkodás (...) három erős korszakot ismert, ezek a reneszánsz, a felvilágosodás és a forradalom utáni század." (Todorov, 1998, p. 21)

1. Idézet több mint negyven szóval

A szerző megjegyzi

A humanista gondolkodás (…) három erős korszakot ismert, ezek a reneszánsz, a felvilágosodás és a forradalom utáni század. Három szerző testesíti meg őket: Montaigne, aki elkészíti a doktrína első koherens változatát; Rousseau, akivel eléri legteljesebb fejlődését; és Benjamin Constant, aki tud majd gondolkodni a forradalmi felfordulásból kialakult új világról. (Todorov, 1998, p. 21)

1. Közvetett idézet

A szerző rámutat, hogy a humanista gondolkodásnak három pillanata volt, ami szembetűnő: a reneszánsz (Montaigne testesíti meg), a felvilágosodás kora (Rousseau alakításában) és a forradalom utáni pillanat (Benjamin alakításában) Állandó).

Bibliográfiai példák

1. Bibliográfia

Guthrie, W. (1984). A görög filozófia története. Gredos.

Kahn, C. (2010). Platón és a szókratészi párbeszéd – egy forma filozófiai használata

irodalmi. Escolar és Mayo szerkesztők.

Kirk, G., Raven, J. és Schofield, M. (1990). A szókratész előtti filozófusok. Gredos.

Mársico, C. és Divenosa, M. (2012). "A nap, a vonal és a barlang"; kivonat a

"Bevezetés". Platón, A nap, a vonal és a barlang allegóriái. Losada.

Plató. (1983). A bankett. Orbis kiadások.

Plató. (1983). Phaedo. Orbis kiadások.

Plató. (1983). Phaedrus. Orbis kiadások.

Plató. (2010). Ion. Eudeba.

Kiszolgálhatja Önt: