A szocializmus és a kapitalizmus közötti különbségek

Hogyan keletkezett a kapitalizmus?

A kapitalizmus ez egy gazdasági és társadalmi rendszer, amely a középkor végén alakult ki, amikor egy új társadalmi osztály alakult ki és vált uralkodóvá: a burzsoázia. Ellentétben az arisztokráciával (vagyis az akkori nemességgel), a burzsoázia közönséges származású (azaz nem volt "kék vére"), de üzletei, üzletei voltak, így pénz.

Végül a burzsoázia irányította a világot, és forradalmak sorozatával megdöntötte az arisztokráciát (pl. francia forradalom 1789), amely lerombolta a feudális rendet, és magával hozta a liberális, demokratikus és köztársasági társadalmat.

Ebben az új társadalomban indult ki az iparosodás és vele együtt a kapitalista rendszer is, amely a termelőeszközök (például gyárak és Üzleti) és a megtermelt, vagyont generált javak kereskedelmi forgalomba hozatala. Ebben a rendszerben már nem a föld birtoklása volt a fontos, mint a középkorban, hanem a tőke birtoklása, vagyis olyan pénz, amelyet produktív kezdeményezésekbe fektetnek be, és így többet termelnek pénz.

A kapitalizmus és az iparosodás megváltoztatta a középkor vidéki világát egy városi világgá, amelyben az egykori parasztok szolgáltak a feudális urak a burzsoázia bérmunkásaivá váltak, így jött létre a munkásosztály, vagy ahogy a marxizmus nevezte, a proletariátus.

A kapitalizmus megvédte a különböző vállalkozások innovációjának, befektetésének és finanszírozásának lehetőségét versenyen keresztül, hogy kiderüljön, melyik a jobb és jövedelmezőbb. Ez a rendszer azt feltételezi, hogy keresztül ajánlat a termelők és a kereslet fogyasztók, egyensúly és társadalmi béke érhető el. E filozófia szerint épült fel a modern és kortárs világ, amelyben a munkásosztály azonban bizonytalan, sértő és kegyetlen körülmények között élt és dolgozott.

Hogyan keletkezett a szocializmus?

A szocializmus Sok humanista gondolkodó elmélkedésének eredménye volt, akik egy igazságosabb jövőbeli társadalomról álmodoztak, amelyben kisebb volt az egyenlőtlenség a társadalmi osztályok között, vagy az utóbbiak egyszerűen nem létezett. Ezek a törekvések azonban nagyrészt meghiúsultak, amikor az ipari kapitalizmust rákényszerítették és világossá vált, hogy a világ új tulajdonosai, a burzsoázia nem adják fel kiváltságaikat önként.

Ennek tudatosítása arra a gondolatra vezetett, hogy új forradalomra van szükség. Ahogy a burzsoák megdöntötték a feudális világot, hogy létrehozzák a sajátjukat, a proletariátusnak is meg kellett tennie ugyanaz velük, és szocialista világot építenek, amelyben senki sem gazdagodik meg a munkájából mások. Ebben az összefüggésben jelent meg Karl Marx és Friedrich Engels, akik filozófiai kritikát fogalmaztak meg. a kapitalizmushoz és a marxizmus jelszavai alatt egyesítette a különböző szocialista álláspontokat, amelyek léteztek.

A szocializmus gondolata tehát az volt, hogy felszámolja a filozófia által eredendően igazságtalannak tartott kapitalista világot. marxista, hiszen a tőke birtokosai megtartották a munkával megtermelt nagy részét dolgozók. Csak így lehetett haladni egy társadalmi osztályok nélküli rendszer felé: a szocializmus vagy, ahogy később nevezték, a kommunizmus felé. A szocializmus egy osztály nélküli társadalmat javasolt, amelyben a közös jólét érvényesült az emberi önzés felett.

kapitalizmus vs. szocializmus

A két modell közötti feszültség a 20. században érte el tetőpontját, amikor az egész világ kettészakadt kapitalista és szocialista országok, egy majdnem 50 évig tartó „hidegháborúban”. És ezalatt az idő alatt az egyes rendszerek erősségei és gyengeségei nyilvánvalóvá váltak.

A konfrontáció vége a Köztársaságok Uniója által vezetett szocialista blokk összeomlásához vezetett A szovjet szocialisták és a kapitalista blokk átalakulása, amelyet az Egyesült Államok vezet Amerika. A kommunizmus gyakorlatilag eltűnt a bolygóról, és a létrejövő kapitalizmus kénytelen volt megváltozni és többé-kevésbé kielégíteni. mérjük fel a szervezett munkásosztály igényeit, amely vérrel győzött, és feláldoz sok olyan jogot, amelyet ma természetesnek tartunk. ülve.

A szocializmus és a kapitalizmus közötti különbségek

Néhány különbség a szocializmus és a kapitalizmus között:

• Gazdaság
• • Kapitalizmus: gazdasági szabadság. A kapitalista filozófia védi a gazdasági szabadság szükségességét, vagyis úgy véli, hogy a piacnak kell szabályozza magát egy „láthatatlan kézen” keresztül, amely a termelők, az eladók és a józan észt képviseli fogyasztók. Ezért senki ne avatkozzon be a gazdaság menetébe, mert ez negatív következményekkel járó torzulásokat generál.
  • Szocializmus: tervgazdaság. Másrészt a szocialista filozófia azt mondja, hogy a piac soha nem szabályozza önmagát, hanem az erős felfalja a gyengét, és olyan vezetésre van szükség, amely nem csak erőlteti. tisztességes játékszabályokat, hanem a termelést és a beruházások tervezését is, figyelembe véve azt, amire közösen a legnagyobb szükség van, nem pedig egy csoport kívánságait. kapitalisták.
• Feltétel
  • Kapitalizmus: minimális állam. A kapitalizmus számára az államnak garantálnia kell a társadalmi békét és a termeléshez, befektetéshez és pénzkeresethez szükséges minimális feltételeket. Az állam szerepének minimálisnak kell lennie, a magánszektornak pedig jövedelmező módon kell kielégítenie a társadalom alapvető szükségleteit.
  • Szocializmus: Erős állam. A szocialista államnak folyamatosan jelen kell lennie a társadalomban és a piacon, hogy garantálja a közös jólétet. A kommunista országokban például mindent az állam birtokolt, és az emberek mindennapi életének legapróbb döntéseibe is beavatkozhatott. népesség.

• Ingatlan
  • Kapitalizmus: magántulajdon. A kapitalista modell a magántulajdont védi, mint a jövedelmezőséghez vezető egyetlen utat, innováció és erőfeszítés, hogy a termelőeszközök (gyárak, ipar, föld stb.) tulajdonosai magánszereplők legyenek.
  • Szocializmus: társadalmi tulajdon. A szocializmusban a termelési eszközöknek nem magánjellegűeknek, hanem nyilvánosaknak kell lenniük, hogy a termelők kezébe kerüljenek Állam, mint társadalmi vagy közösségi tulajdon, hiszen csak így lehet a termelést a javára tervezni közösség.

• Politika
  • Kapitalizmus: politikai sokszínűség. A kapitalista modellekben ott van a politikai szabadság: abban bárki alapíthat pártot vagy katonaságot, és az emberek szabadon szervezhetik magukat társadalmilag és politikailag. Ez nem jelenti azt, hogy a politika tisztességes, hogy nincs korrupció vagy favoritizmus, éppen azért, mert a gazdag szektorok nagyobb befolyást gyakorolnak a társadalomban, mint az elszegényedők.
  • Szocializmus: egy párt. A szocialista modellekben a XX. században egypárti dinamika érvényesült, amelyben a disszidenciát nem tűrték meg, és gyakran üldözték. A vezetés megváltoztatására irányuló minden kísérletet ellenforradalmi vagy burzsoá-párti cselekedetnek tekintették. Ennek következményei a diktatúra és a totalitarizmus.

• Beruházás
  • Kapitalizmus: innováció és vállalkozói szellem. A kapitalizmusra jellemző vállalkozási szabadság nagy mozgásteret hoz magával a pénzbefektetés, a termelés és a marketing terén. A vállalkozók az általuk legjobbnak tartott ügyre fordíthatják pénzüket, és kockázatot vállalhatnak, hogy sikeresek vagy kudarcot vallanak, többet termelhessenek ugyanabból, vagy jelentősen megelőzzenek másokat. Ez nagyobb innovációt és eredetiséget hoz magával, mivel a kapitalisták folyamatosan versenyeznek egymással.
  • Szocializmus: tervezett beruházás. A szocialista rendszerben nem létezik verseny: a termelést az állam irányítja, és ez kevesebb teret ad a vállalkozásnak és az innovációnak. Ráadásul a cégek megfelelő felügyelete sem garantált, mivel az állam saját magát ellenőrzi, és büntetlenül eltitkolhatja az információkat a nyilvánosság elől.

Referenciák:

• "Kapitalizmus" benne Wikipédia.
• A „szocializmus” benne Wikipédia.
• – Kapitalizmus vagy szocializmus? (videó) be Kíváncsian.
• – Kapitalizmus vagy szocializmus? Jorge Bertolino in Infobae.
• „Kapitalizmus vs. szocializmus” (videó) in Illusztrálja a neveléshez.
• A „szocializmus” benne Az Encyclopaedia Britannica.
• „Kapitalizmus” benne Az Encyclopaedia Britannica.

Kövesse a következővel: