Véleménycikk a környezetről

Kifizethetetlen adósságunk a környezet felé

Az iparosodás több mint kétszáz éves időszaka alatt az emberiség adósságot kötött azzal a környezettel, amely ezt szülte: anyagokat Y anyagokat szeszélyünk szerint módosítottuk őket, majd kidobtuk anélkül, hogy törődnénk azzal, hogy mennyi ideig vagy mennyi ideig tart a a természet visszanyerni egyensúlyát, sem pedig modelljeink hosszú távú következményei Termelés. És ahogy azt már mindenki tudja, közeledhet a fizetési dátum.

A természetben, mint pl gazdaság, az erőforrások végesek és szűkösek. Szinte nincs olyan, amelyet válogatás nélkül és örökké használhatnánk, vagy legalábbis ne anélkül, hogy bizonyos típusú előre nem látható következményekkel kellene szembenéznünk. Ennek az az oka, hogy a környezetet fenntartó fizikai, kémiai és biológiai rendszer rendkívül összetett, túl bonyolult ahhoz törekedhetünk arra, hogy azonnal megértsük, de ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy úgy használjuk ki, mintha egy végtelen aranybányából származna. csemege. És ma egy ilyen kölcsön pénzneme az energia.

Az energia, mint tudjuk, állandó az univerzumban. Nem lehet létrehozni vagy elpusztítani, de átadható és átalakítható. És ez utóbbi az, amit megtanultunk a legjobban az idő múlásával, különösen, ha generálásról van szó elektromos energia, amelyek minden eszközünket fogyasztják, és lehetővé teszik számunkra, hogy életmodelljét tartsunk fenn. Ezt az energiát felhasználjuk otthonunk előállítására, hűtésére vagy fűtésére, a világításra éjszakák, és szórakoztatjuk szabadidőnket anélkül, hogy túl világosak lennének, honnan jön és mennyibe kerül szerezd meg.

Fontos tudni, hogy nincs tiszta és 100%-ban ökológiai módja az energiaszerzésnek. Az összes eddig ismert módszernek vannak mellékhatásai, bár egyesek sokkal ártalmasabbak nagy léptékben, mint mások. A égés A fosszilis anyagok például a leghatékonyabb az összes ismert energiaszerzési mód közül, de egyben a legdrágább is, mind kitermelésében, feldolgozásában és felhasználásában.

Más módszerek, mint pl szélenergia, óriási hatást gyakorolnak a helyi faunára, és mérföldeken keresztül bosszantó zajt keltenek, miközben a hidroelektrikus erő tönkreteszi a vízi ökoszisztémákat, és megköveteli a vízfolyások módosítását. Semmi sem 100% zöld.

Az igazság az, hogy a bolygón minden összefügg, és egy erőforrás felhasználását hitelnek kell tekinteni: később valamilyen módon fizetnünk kell érte. Lehet, hogy nem közvetlenül mi vagyunk, hanem más fajok helyettünk, de más fajok függenek tőlük. faj és így tovább, amíg a dominónk le nem esik.

Nem magyarázzák tehát, hogy ugyanazok a gazdasági ágazatok, amelyek védik a megszorításokat és azt ragaszkodnak ahhoz, hogy semmi sincs ingyen, azok, akik szeretnének szemet hunyni adósságunk előtt környezeti. Vagy az elméleti meggyőződésük nem olyan erős, vagy van egy egészen varázslatos elképzelésük a természet működéséről. Két évszázad öntés gázok a légkörbe kerülés elkerülhetetlen következményekkel jár. A növényvilág két évszázados pusztulása és az elszegényedés biológiai sokféleség Ennek nyilván vannak következményei. És azoknak kell viselniük a számlát, akik ezeket a jelenségeket okozzák: nekünk, vagy a jövő nemzedékeinknek.

Tehát, ha erkölcstelennek tartjuk, ha egy országot több generáción keresztül eladósítunk, hogyan ne gondolhatnánk ugyanúgy a környezettel szembeni növekvő és kifizethetetlen ökológiai adósságunkra? Nem adjuk zálogba fajunk jövőjét, hogy ma néhányat gazdagítsunk? Talán eljött az ökológiai megszorítások ideje. És ahogy ez a válsághelyzetekben mindig megtörténik, a harc az lesz, hogy eldöntsék, kinek kell fizetnie százalékban Az adósságról. Ideje elkezdeni ezeken a dolgokon gondolkodni.

Referenciák:

• "Véleményújságírás" in Wikipédia.
• "Természetes környezet" in Wikipédia.
• „Környezet (biológia)” in Az Encyclopaedia Britannica.

Mi az a véleménycikk?

A véleménycikk egy típusa újságírói írás, az írott sajtóban gyakori megjelenés, amelyben egy-egy szerző álláspontja és megfontolásai fogalmazódnak meg aláíró, aki általában olyan személy, aki tekintélye van az ügyben, vagy akinek a perspektíváját értékelik az ügyben társadalom.

A véleménycikkek szubjektív, személyes és érvelő jellegűek, hiszen ezekben a szerző keres népszerűsítse nézőpontját az olvasók körében, vagyis győzze meg őket, hogy értelmezzék annak valóságát módon.

Kövesse a következővel: